Постанова № 99185677, 26.08.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2859/21

Провадження № 3/307/1277/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, керівника КП «Буштиносервіс», пенсіонера,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадова особа - керівник КП "Буштиносервіс" ОСОБА_1 , 11.06.2021 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення, яке було встановлено відповідно до акту камеральної перевірки №8620/07-16-18-09/41255966 від 09.08.2021 року, а саме: протягом граничних строків не подав контролюючому органу річну фінансову звітність за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом в порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.2 ст.46, п.49.4 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.3 ст.14, ч.1 ст.2 ЗУ від 16.07.1999 №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зі змінами та доповненнями та ст.5 ЗУ від 20.04.2000 №1682-ІІІ "Про природні монополії", за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив що надалі правопорушень не допускатиме.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 09.08.2021 року, актом перевірки №8620/07-16-18-09/41255966 від 09.08.2021 року про результати камеральної перевірки щодо неподання річної фінансової звітності за 2020 рік разом з аудиторським висновком.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами, дій останнього за ч. 1 ст.163-1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк