Ухвала суду № 99185643, 25.08.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1028/21 Провадження № 2/304/334/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності у цілому на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її бабусі – ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вказаного будинку, в якому вона все життя проживала та проживає на даний час, доглядає за таким. Вказує, що 24 березня 2012 року її бабуся склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно їй як онучці. В той же час 27 вересня 2012 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 31815058. Однак, 06 серпня 2021 року вона отримала відмову у оформленні відповідних документів, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Також зазначає, що її бабуся була головою вказаного спадкового будинку, будь яких інших спадкоємців окрім нього, які б виявили намір прийняти спадщину за померлою немає. На підставі наведеного та посилаючись на норми спадкового права, просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме того яким чином позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодного Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 31815058, як зазначено позивачем у позові, матеріали такого не містять.

Крім цього матеріали позову не містять й жодних доказів про належність будинку АДРЕСА_1 (щодо забудовника/голови домогосподарства), що у свою чергу впливає на обсяг спадкової маси за спадкодавцем ОСОБА_2 , в той час як позивач просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами та будовами у цілому, а також осіб, які фактично проживали у вказаному будинку на момент смерті ОСОБА_2 та прийняли спадщину і можуть мати право на обов`язкову частку.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, згідно п. 5.27 Розділу 5 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Натомість подана до суду позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів не посвідчені належним чином.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки заяви, подавши нову заяву з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.