Ухвала суду № 99185545, 20.08.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/865/21

Номер провадження 2-а/298/31/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 серпня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (місце знаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13, Закарпатська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позов подано з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України. При цьому, ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обгрунтовуючи наступним.

Зазначає, що з метою оскарження постанови, він 2 серпня 2021 року звернувся до Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак поки було призначено адвоката десятиденний строк на звернення до суду закінчився.

Звернення позивача до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 2 серпня 2021 року (тобто в межах строку встановленого на звернення до суду), та призначення йому адвоката 9 серпня 2021 року (тобто вже після закінчення строку на оскарження постанови), підтверджується копіями заяви про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 2 серпня 2021 року; талона про прийняття заяви про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 2 серпня 2021 року; наказу про надання вторинної правової допомоги ОСОБА_1 №509 від 9 серпня 2021 року; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 9 серпня 2021 року.

Що стосується заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, то таку слід задовольнити, зважаючи на поважність причин пропуску строку.

Враховуючи, що звертаючись за правовою допомогою, позивач вчинив дії для оскарження постанови у встановлений законом строк, однак вказаний строк було пропущено з причин, які не залежали від нього, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з вказаним позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до адміністративного суду задовольнити. Причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом визнати поважними та поновити такий строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15-у годину 00 хвилин 30 серпня 2021 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, Великоберезнянський району, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.