Ухвала суду № 99185463, 25.08.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-кп/243/702/2021

№ 243/6335/21

Ухвала

Іменем України

25 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочарової М.П.

за участю прокурора Гавриш І.П.

захисників Овчаренко О.О.

Савельєва Я.Д.

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 17 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12021052510000375 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, не судимого, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

Встановив:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання у відношення обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигулі цілодобового домашнього арешту, посилаючись на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду під впливом суворості можливого призначення покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники - адвокат Савельєв Я.Д. проти клопотання заперечували, вказавши на відсутність підставі для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід позбавляє обвинуваченого можливості працювати та забезпечувати себе.

Інші особи, що беруть участь по справі, поклалися на розсуд суду при розгляді клопотання прокурора у відношення ОСОБА_2 .

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд визнає слушними доводи захисту з того приводу, що ОСОБА_2 мешкає один, а тому, цілодобове перебування під домашнім арештом позбавляє його можливості працювати та отримувати будь-який дохід для забезпечення життєвих потрібностей.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 314, 315, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час на строк два місяці терміном до 23 жовтня 2021 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло у період з 20 год. до 07 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_3

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2

- прибувати за кожною вимогою до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області;

- не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

- здати ( при наявності ) на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_2 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлений 26.08.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков