
Провадження № 2/235/1873/21
Справа № 226/2388/21
УХВАЛА
про витребування доказів
25 серпня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» копію кредитного договору від 25.12.2012 укладений між ним та ПАТ «Дельта Банк» та документи, що підтверджують заборгованість і її розмір.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи клопотання відповідача, враховується, що відповідач не має можливості самостійно надати заявлені докази, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» копію кредитного договору від 25.12.2012, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та документи, що підтверджують заборгованість за вказаним кредитним договором і її розмір, направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 20 вересня 2021 року включно.
Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (м. Ірпінь Київської області, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 99185307, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2388/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: