Ухвала суду № 99185299, 25.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/1548/21

Провадження № 2-во/235/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, третя особа АТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, третя особа АТ КБ «Приватбанк» та скасовано обтяження, накладених державними виконавцями ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, шляхом звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

02 серпня 2021 року від позивачки надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 05 травня 2021 року, оскільки номер обтяження яке скасовано помилково вказаний як « НОМЕР_1 » замість правильного «4865272».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2021 року по цивільній справі №235/1548/21 (провадження №2/235/874/21) за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, третя особа АТ КБ «Приватбанк».

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Скасувати обтяження № 18816036, № 1518577, № 4865272, накладених державними виконавцями ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, шляхом звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова