Рішення № 991852, 26.09.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2007 р.

Справа № 17/369

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В. розглянув у судовому засіданні справу №17/369

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл", м.Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс", м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 284 160,95 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бесєдін П.Г., довіреність № б/н від 04.12.06 старший юрисконсульт;

від відповідача - Олійник Т.А., довіреність № б/н від 26.06.07.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс" 284 160 грн. 95 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором №01/01 від 01.01.2007 р. по оплаті отриманих нафтопродуктів.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.09.2007 р. о 15:00 год. до 26.09.2007 р. 17:15 год.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступні обставини.

01 січня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс" (Покупець) укладено договір №01/01, за умовами якого Продавець зобов'язувався поставити, а Покупець оплатити нафтопродукти в кількості, ціні та якості, зазначених у накладних (а.с.10).

Даний договір укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

За своєю правовою природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 6 вказаної статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За нормами частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором.

Згідно з частиною 1 статті 689 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний прийняти товар та відповідно до статті 691 Кодексу здійснити його оплату.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з частиною 2 вказаної статті покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів судової справи, позивачем в період з березня по квітень 2007 р. поставлено, а відповідачем прийнято дизельне паливо на загальну суму 423 060 грн. 95 коп.

Факт відпуску і прийняття товару зафіксовано в накладних та підтверджено довіреностями на отримання товару (а.с. 11-38, 127-129).

Відповідачем здійснено часткову оплату товару на суму 138 900 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та виписками по рахункам про рух коштів (а.с. 39-52, 83-116).

Докази сплати залишку боргу в сумі 284 160 грн. 95 коп. в матеріалах справи відсутні та відповідачем не надані.

За результатами проведеної між сторонами звірки розрахунків підтверджено наявність за відповідачем заборгованості в сумі 284 160 грн. 95 коп. (а.с.122).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Відповідно до частини 3 статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати його оплати.

Викладене вище свідчить про правомірність вимоги позивача на оплату відповідачем отриманого товару, а наявність в матеріалах справи документів, підтверджуючих отримання відповідачем товару, і відсутність доказів його повної оплати є підставою для задоволення таких позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс" (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 2, р/р 26001420152880 в Кіровоградській обласній філії Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк м. Кіровоград" в м. Кіровоград, МФО 323293, ідентифікаційний код 32897645) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (25014, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9, офіс 16А, р/р 26006052901879 в Кіровоградській філії Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк м. Кіровоград" в м. Кіровоград, МФО 323583, ідентифікаційний код 326171189) заборгованість в сумі 284 160 грн. 95 коп.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс" (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 2, р/р 26001420152880 в Кіровоградській обласній філії Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк м. Кіровоград" в м. Кіровоград, МФО 323293, ідентифікаційний код 32897645) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (25014, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9, офіс 16А, р/р 26006052901879 в Кіровоградській філії Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк м. Кіровоград" в м. Кіровоград, МФО 323583, ідентифікаційний код 326171189) витрати по сплаті державного мита в сумі 2843,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська