Вирок № 99184325, 06.08.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1805/19

Провадження № 1-кп/589/195/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Ковальової О.В.,

захисника Богданова В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Глухів Сумської області, українцю громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому - 21.09.2017 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2019 розпочав лікування з діагнозом «F 11.30 Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Стан відміни неускладнений» в товаристві з обмеженою відповідальністю «Київський міський центр лікування залежності», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 46/2, яке має відповідну ліцензію міністерства охорони здоров`я України на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю організація і управління охороною здоров`я, наркологія. З 24.01.2019 та в послідуючому кожні 10 днів ОСОБА_1 лікарями призначався для самостійного прийому в амбулаторних умовах метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, з дозою для щоденного прийому 100 мг (чотири таблетки в день). Для можливості придбання ОСОБА_1 наркотичного засобу метадону останньому лікарями ТОВ «Медичний центр лікування залежності» з 24.01.2019 кожні 10 днів виписувався відповідний рецепт, на підставі якого ОСОБА_1 в аптеках КП «Фармація» у м. Київ купував за власні кошти «Метадон 3Н» 0,025 мг.

У лютому-березні 2019 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_1 виник умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (Димедролу). З цією метою, для отримання можливості продажу, тобто незаконного збуту, зазначених наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_1 з аналогічним діагнозом, не припиняючи лікування в зазначеному вище медичному закладі, з 19.04.2019 розпочинає лікування в товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр доктора Буша», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 6а, та з 27.05.2019 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та які мають відповідні ліцензії міністерства охорони здоров`я України на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю організація і управління охороною здоров`я, наркологія. У цих медичних закладах з дати початку лікування, тобто відповідно з 19.04.2019 та 27.05.2019, та в послідуючому кожні 10 днів ОСОБА_1 лікарями призначались для самостійного прийому в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон з дозою для щоденного прийому 100 мг (чотири таблетки в день). Окрім наркотичного засобу метадону в ТОВ «Медичний центр доктора Буша» ОСОБА_1 для самостійного прийому в амбулаторних умовах призначався також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (Димедрол) в твердій формі з дозою для щоденного прийому 10 мг (2 таблетки в день). Для можливості придбання ОСОБА_1 наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну останньому лікарями ТОВ «Медичний центр доктора Буша» та ФОП ОСОБА_2 з дат початку лікувань кожні 10 днів виписувались відповідні рецепти.

Загалом, протягом періоду 24.01.2019 по 01.07.2019 ОСОБА_1 на підставі відповідних рецептів за власні кошти придбав в аптеках КП «Фармація» м. Київ 920 таблеток «Метадон 3Н» 0,025мг, при необхідній для лікування кількості 600 таблеток, а також 120 таблеток дифенгідраміну ( ОСОБА_3 ) 0,05 мг. в твердій формі.

Вказану кількість наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання та з метою збуту.

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний намір, 14 травня 2019 року о 20 год. 32 хвилин, ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом на незаконний збут наркотичних засобу та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 продав, тобто незаконно збув наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, двом особам та сильнодіючий лікарський засіб одній особі:

- за 800 гривень ОСОБА_4 , який діяв як закупник на підставі постанови від 10.05.2019 за № 19-т про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб метадон в 6 таблетках загальною масою 0,1357 грам, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін у твердій формі в 4 пігулках загальною масою 0,2050 грам;

- за 100 гривень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб метадон масою 0,0226 грам в 1 таблетці.

Того ж дня ОСОБА_4 видав придбані у ОСОБА_1 наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб працівникам поліції. ОСОБА_5 вжив придбаний у ОСОБА_6 наркотичний засіб за місцем свого проживання.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 №60/95-ВР, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, масою 0,1583 грам, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 № 123/96-ВР, незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,2050 грам, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» включений до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 липня 2019 року під час телефонної розмови ОСОБА_1 домовляється з ОСОБА_4 , який діяв як закупник на підставі постанови від 12.06.2019 26-т про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, про незаконний збут шляхом продажу 4 таблеток наркотичного засобу метадону та 2 таблеток сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну на території м. Шостка Сумської області. При цьому ОСОБА_1 сам визначає місце та час продажу наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу.

02 липня 2019 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 взяв із загальної кількості придбаного ним за рецептами наркотичного засобу метадону 6 таблеток загальною масою 0,0504 грам, які у власному одязі в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_4 перевіз у рейсовому міжміському транспорті від м. Глухів до м. Шостка Сумської області. Після цього, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, повторно, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів, зустрівшись з ОСОБА_4 , на АДРЕСА_3 , продав за 600 гривень, тобто незаконно збув, останньому наркотичний засіб метадон масою 0,0504 грам в 6 таблетках.

Незаконний збут ОСОБА_4 сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (Димедролу) в двох таблетках загальною масою 0,1080 грам ОСОБА_1 не зміг довести до кінця, оскільки, виїжджаючи 02.07.2019 з м. Глухів до м. Шостка забув його у будинку за місцем свого проживання.

Придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб метадон масою 0,0504 грам ОСОБА_4 02.07.2019 видав працівникам поліції.

Сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (Димедрол) масою 0,1080 грам в двох таблетках ОСОБА_1 був вилучений 02.07.2019 працівниками поліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 №60/95-ВР, повторно незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, масою 0,0504 грам, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 №123/96-ВР, діючи повторно, незаконно намагався збути сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін в твердій формі (таблетках) масою 0,1080 грам, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» включений до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Окрім цього, протягом періоду часу з 14 червня 2019 по 28 червня 2019 року ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом неодноразово надавав своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону.

Так, 14.06.2019 близько 12 год. 30 хв., 15.06.2019 близько 09 год 00 хв., 16.06.2019 близько 19 год. 00 хв, 17.06.2019 близько 10 год. 10 хв., 20.06.2019 близько 20 год. 10хв., 21.06.2019 близько 11 год. 00 хв., 22.06.2019 близько 09 год. 30 хв., 22.06.2019 близько 14 год 00 хв., 23.06.2019 близько 08 год. 30 хв., 24.06.2019 близько 19 год. 30 хв., 27.06.2019 близько 15 год 00 хв., 28.06.2019 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 за попереднім дзвінком з метою вживання наркотичного засобу - метадон приходив до господарства за місцем проживання ОСОБА_1 . В подальшому за оплату в розмірі від 100 грн. до 500 грн. ОСОБА_1 із таблеток наркотичного засобу метадону, які ОСОБА_1 купував в аптеках КП «Фарамація» за відповідними рецептами, виготовляв розчин приданий для вживання пероральним шляхом та шляхом ін`єкції та надавав ОСОБА_7 для вживання. Таким чином, ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_1 у веранді житлового будинку останнього по вказаній вище адресі дванадцять разів вживав наркотичний засіб метадон пероральним шляхом та шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

В процесі судового розгляду сторонами кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості.

Зокрема, в угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України та зобов`язується співпрацювати із співробітниками відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в рамках кримінального провадження №12021200620000048 від 15.02.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України у викритті особи, що причетна до скоєння даного злочину.

Судом встановлено, що в досліджених угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного метадону, обіг якого обмежений, вчинені повторно, за ч.1 ст. 321 КК України, а саме як незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (Димедролу) в твердій формі масою 0,2050 грам, за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України, а саме як незакінчений замах на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (Димедролу) в твердій формі масою 0,1080 грам, вчинений повторно, за ч.2 ст. 317 КК України, а саме як незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, з корисливим мотивом.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 із застосуванням положень ст. 69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна, із застосуванням положень ст. 69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2017 у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття покарання призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків, перебування ОСОБА_1 під вартою, починаючи з часу затримання останнього, а саме з 02.07.2019

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обвинувачений визнав повністю.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кожного з обвинувачених.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.08.2021 між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Ковальовою О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці без конфіскації майна,

- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2017 у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

Зарахувати в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків, перебування ОСОБА_1 під вартою, починаючи з часу затримання останнього, а саме з 02.07.2019 по 31.08.2019.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази - мобільний телефон "Xeomi" чорного кольору, мобільний телефон "Nokia", мобільний телефон "NOMI", фотоапарат "Canon" - повернути ОСОБА_1 , блістери від пігулок (наркотичних засобів) та наркотичні засоби, що перебувають в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області згідно квітанції № 440 (к.п. № 12019200070000332) - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Сидорчук