Вирок № 99184310, 30.07.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2611/21

Провадження № 1-кп/589/588/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бошівка, Буринського району, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 близько 19:49 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Шостка, вул. Чернігівська, 19, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись у тому, що його дій ніхто не бачить, скориставшись тим, що продавці вищевказаного магазину втратили пильність та не спостерігали за майном, з приміщення вищевказаного магазину, викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: розчинну каву «Якобс Монарх», вагою 50 грам, вартістю 54 грн., жіночий гаманець, вартістю 129 грн., чоловічий гаманець, вартістю 59 грн., розмальовку навчальну, вартістю 11 грн., фарбу для волосся «Елітан Інтенсив», вартістю 22 грн.,чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 275 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального проступку з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Вищевказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, те що він не працює, формальну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в виді арешту на строк, відмінний від мінімального та менше за 1/2 частину строку, передбаченого санкцією даної статті.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк два місяці.

Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Речові докази, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого (фарба для волосся "Elitan intensive" 1 шт., гаманець жіночий 1 шт., гаманець чоловічий 1 шт.) залишити в розпорядженні потерпілого - ТОВ "Вигідна покупка". Оптичний диск DVD-R з відеозаписом від 31.05.2021 з приміщення магазину "Аврора" (вул. Чернігівська, 19, м. Шостка) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Сидорчук