Рішення № 9918427, 09.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6566/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення внеску члена кредитної спілки по депозитному рахунку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» та просив стягнути з відповідача внесок згідно договору № ПО-2/0038/08/1065 від 06.05.2008р. з додатковими договорами до нього у сумі 40 000 грн., судові витрати та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 6 травня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ПО-2/0038/08/1065 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 25000  грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 21% річних. Крім того, позивачем, протягом строку дії договору було укладено з відповідачем 8 додаткових договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно яких він додатково вніс в Кредитну спілку «Перше кредитне товариство» ще 15000 грн. Позивач зазначав, що відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово звертався до КС «Перше кредитне товариство» з цього приводу, однак відповідач його звернення ігнорує, тому позивач вважав, що відповідач також повинен відшкодувати моральну шкоду.

Позивач, повідомлений належним чином до суду не з’явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, до суду не з’явився.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 6 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ПО-2/0038/08/1065 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 25000  грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 6 травня 2009 року.

Крім того, позивачем, протягом строку дії договору було укладено з відповідачем 8 додаткових договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно яких він додатково вніс в Кредитну спілку «Перше кредитне товариство» ще 15000 грн.

Таким чином, загальна сума вкладів складає 40000 грн.

В порушення умов договорів відповідач не повертає суми вкладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача внесок згідно договору № ПО-2/0038/08/1065 від 06.05.2008р. з додатковими договорами до нього у сумі 40 000 грн.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. то в їх задоволенні належить відмовити, так як позивачем не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та не надано докази в їх підтвердження. Крім того, як вбачається зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди, але в даному випадку дане відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачено.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати у розмірі, які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та судового збору у розмірі 400 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 внесок згідно договору № ПО-2/0038/08/1065 від 06.05.2008р. з додатковими договорами до нього у сумі 40 000 грн., судові витрати – 520 грн., а всього стягнути – 40 520 (сорок тисяч п’ятсот двадцять) грн..

В іншій частині позову – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів