Ухвала суду № 99184132, 26.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2175/21

Провадження № 1-кп/591/457/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Капкіна О.Б.,

за участю секретаря - Грабара С.Г.,

прокурора - Шерстюка А.О.,

представника потерпілого - Чайченка О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Бауліна О.І., Безпалого Г.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №420172001010000062 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, захисники.

Прокурор просив призначити справу до слухання.

Від захисників обвинувачених надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор проти закриття провадження заперечував.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Бауліна О.І. надійшло клопотання про передачу документів, вилучених 28.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді на зберігання Сумській міській раді, та під час обшуку 14.06.2017 у приміщенні Сумської міської ради, надавши дозвіл на дослідження під час державної експертизи проектів.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження щодо можливості закриття або призначення судового розгляду даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Документи, які сторона захисту просить повернути Сумській міській раді вказані прокурором як докази по справі, які судом ще не досліджувалися. В такому разі клопотання про їх повернення є передчасним та може бути заявлено після надання цих документів суду стороною обвинувачення.

При цьому суд виходить із того, що на стадії підготовчого засідання він позбавлений можливості давати оцінку фактичним обставинам справи, аналізувати склад інкримінованого злочину та досліджувати докази по справі, якими обґрунтовуються клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. .2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на 02 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Бауліна О.І. про передачу документів, вилучених 28.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді на зберігання Сумській міській раді, та під час обшуку 14.06.2017 у приміщенні Сумської міської ради, надавши дозвіл на дослідження під час державної експертизи проектів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Капкін