Ухвала суду № 99184042, 26.08.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1430/21

Номер провадження 2/573/398/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

26 серпня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, 5 поверх, каб. 508-2), третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 здав на пошту зазначений вище позов, який надійшов до суду 25 березня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий напис нотаріуса про стягнення з позивача заборгованості перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., а тому вважаю за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, одночасно з поданням позову до суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Грисюк О.В. оригіналів документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Як вбачається з ч. 1, п. 1, 3, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити часткова та витребувати у приватного нотаріуса Грисюк О.В. належним чином завірені копії документів, які були надані ТОВ "Фінфорс" для вчинення виконавчого напису.

Крім того, з урахуванням положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважаю за потрібне витребувати у приватного виконавця Закорко В.В. копії всіх документів, які були надані ТОВ "Фінфорс" для відкриття виконавчого провадження №66123473.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, 5 поверх, каб. 508-2), третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3).

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 жовтня 2021 року о 10 годині з викликом сторін, третіх осіб.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича копії всіх документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" для відкриття виконавчого провадження №66123473 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Зобов`язати приватного нотаріуса Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Грисюк Олені Василівні та приватному виконавцю Закорко Вадиму Вікторовичу, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, приватному нотаріусу Грисюк Олені Василівні, приватному виконавцю Закорку Вадиму Вікторовичу.

Направити відповідачу та приватному нотаріусу Грисюк Олені Василівні копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –