Рішення № 9918389, 11.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.06.2010
Номер справи
2-488/10
Номер документу
9918389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-488/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

Акціонерний комерційний банк «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив з метою погашення заборгованості відповідача за договором кредиту № 81 від 21.03.2008 року, укладеним між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1, яка станом на 31 липня 2009 року становить 3739745 грн. 72 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за АКБ «ІМЕКСБАНК» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмета іпотеки, а саме: нежилих підвальних приміщень, загальною площею 164,7 кв.м. в АДРЕСА_1 реєстраційний № 16169635, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром № 2267, та знаходяться в іпотеці АКБ «ІМЕКСБАНК» відповідно до умов іпотечного договору, посвідченого 21 березня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 2232, надати АКБ «ІМЕКСБАНК» усі повноваження, необхідні для здійснення продажу вищезазначеного предмета іпотеки без будь-якого окремого уповноваження з боку ОСОБА_1, стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.03.2008 року АКБ «ІМЕКСБАНК» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 81 від 21.03.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 280000 Євро для придбання нежилих підвальних приміщень зі сплатою 12% річних з кінцевою датою погашення кредиту 20.03.2018 року. Відповідно п.1.1.1, 2.4.1 договору кредиту відповідач зобовязався погашати заборгованість частками щомісячно. Однак відповідач систематично порушував умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 31.07.2009 року сума заборгованості складає 3739745 грн. 72 коп. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, 21.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір, за умовами якого предметом іпотеки є нежилі підвальні приміщення, загальною площею 164,7 кв.м. в АДРЕСА_1 реєстраційний № 16169635, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром № 2267. Вартість вищевказаного майна згідно договору купівлі-продажу становить 402048 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року АКБ «ІМЕКСБАНК» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 81 від 21.03.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 280000 Євро для придбання нежилих підвальних приміщень зі сплатою 12% річних з кінцевою датою погашення кредиту 20.03.2018 року.

Згідно п.1.1.1, 2.4.1 договору кредиту відповідач зобовязався погашати заборгованість частками щомісячно.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач систематично порушував умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, 21.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір, за умовами якого предметом іпотеки є нежилі підвальні приміщення, загальною площею 164,7 кв.м. в АДРЕСА_1 реєстраційний № 16169635, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром № 2267.

Відповідно п. 5.2 іпотечного договору, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобовязання, якщо іпотекодавець повністю або частково не поверне у встановлений кредитним договором строк кредит та/або відсотки.

Відповідно ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотеко держатель може задовольнити забезпечену вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

26.02.2009 року позивач надіслав відповідачу претензію про дострокове погашення кредиту, проте відповідач не виконав цю вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Станом на 31.07.2010 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 3739745 грн. 72 коп. (заборгованість за кредитом 271502,50 грн.; прострочені відсотки 481627,37 грн., строкова заборгованість 2850497,50 грн.; строкові відсотки 32566,15 грн.; пеня 103552,22 грн.)

Вартість вищевказаного предмету іпотеки згідно договору купівлі-продажу становить 402 048 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1950 грн., що складаються з витрат по сплаті державного мита 1700 грн., витрат ІТЗ цивільного процесу 250 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» задовольнити.

З метою погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 81 від 21.03.2008 року, укладеним між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1, яка станом на 31 липня 2009 року становить 3739745 грн. 72 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за АКБ «ІМЕКСБАНК» права продажу буд-якій особі-покупцеві предмета іпотеки, а саме: нежилих підвальних приміщень, загальною площею 164,7 кв.м. в АДРЕСА_1 реєстраційний № 16169635, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром № 2267, та знаходяться в іпотеці АКБ «ІМЕКСБАНК» відповідно до умов іпотечного договору, посвідченого 21 березня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 2232.

Надати АКБ «ІМЕКСБАНК» усі повноваження, необхідні для здійснення продажу вищезазначеного предмета іпотеки без будь-якого окремого уповноваження з боку ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса пр-т Гагаріна, 12-А, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504, кор./рах. в НБУ 320021013001) судові витрати в розмірі 1950 (одна тисяча девятсот пятдесят) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Андрухів

Часті запитання

Який тип судового документу № 9918389 ?

Документ № 9918389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9918389 ?

Дата ухвалення - 11.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9918389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9918389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9918389, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 9918389, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9918389 відноситься до справи № 2-488/10

Це рішення відноситься до справи № 2-488/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9918373
Наступний документ : 9918420