
Справа № 148/1166/21
Провадження №1-кп/148/193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
за участю прокурора Борисової І.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_2 -
адвоката Мовчана В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 12021020180000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, посилаючись на те, що через свою юридичну необізнаність він не може самостійно здійснювати свій захист, однак самостійно укласти угоду з адвокатом теж не має можливості, так як нікого не знає, крім того самостійно це зробити йому не дозволяє матеріальне становище.
Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, представника потерпілого, які вважали можливим залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням з посиланням на те, що мати захисника є правом обвинуваченого, суд приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, суд виходить з того, що через свою юридичну необізнаність останній не в змозі залучити собі захисника самостійно, а відсутність захисника при розгляді даного кримінального провадження може порушити право обвинуваченого на захист та призвести до нерівності сторін кримінального провадження.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання у призначений час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката для участі в підготовчому судовому засіданні 16 вересня 2021 року о 10.00 год. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Штифурко Л.А.
Судове рішення № 99183576, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/1166/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: