Ухвала суду № 99183500, 26.08.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/272/21

Провадження №:2/138/277/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представник третьої особи Квачко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні просив повторно витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області повну інформацію про транспортні засоби марки "Chevrolet Lacetti", 2007 року випуску та марки "Renault Megane Scenic", які належали ОСОБА_7 , а також витребувати інформацію з приводу розбіжностей в раніше наданих відповідях на запит адвоката та ухвалу суду. Судове засідання просив відкласти.

Заперечень з приводу клопотання не дійшло.

Заслухавши клопотання, думку учасників, дослідивши матеріали справи в нарадчій кімнаті суд, зважаючи на зміст клопотання, враховуючи наявність в матеріалах справи суперечливих листів сервісного центру МВС у Вінницькій області щодо майна, яке є предметом спору, з метою з`ясування усіх обставин у справі вважає, що клопотання слід задоволити та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 240, 241, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) в строк 24.09.2021, включно, повну інформацію про належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби марки "Chevrolet Lacetti", 2007 року випуску та марки "Renault Megane Scenic" із зазначенням: рік випуску; марка; модель та державний номерний знак транспортних засобів та іншу наявну інформацію.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) в строк 24.09.2021, включно, інформацію щодо розбіжностей наявних у листі № 31/2-К-806/аз від 23.09.2019 та листі № 31/2/0541-912 від 26.04.2021 (копії додаються).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 05 жовтня 2021 - 15 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська