Ухвала суду № 99183149, 26.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4323/21

провадження № 2/0285/1025/21

26 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про витребування доказів

у цивільній справі за його позовом

до ОСОБА_2

про встановлення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив визначити місце проживання їх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним.

Окрім того, на підставі ст.84 ЦПК України, просив витребувати з прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачкою кордону України, КПВВ в`їзду/виїзду для перетинання лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей.

На стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені позовні вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності – вирішувати питання про їх витребування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках витребувати докази в порядку ст.84 ЦПК України.

Витребування доказів – є одним із способів забезпечення судом доказів.

Подана позивачем заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не зазначено обставини, для доказування яких витребувана інформація необхідна, та не сплачений судовий збір, який складає 454 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 84, 116-117 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин