Ухвала суду № 99182962, 26.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/5870/21

Категорія 54

2/295/2583/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Федорова Івана, будинок 64/16, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису № 89216 від 05.04.2021 року приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 13848, 00 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені на сплату судового збору.

Також, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання, в якому позивач просить до початку розгляду справи по суті витребувати у приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис № 89216 від 05.04.2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 13848, 00 гривень та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 89216 від 05.04.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Федорова Івана, будинок 64/16, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис № 89216 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 13848, 00 гривень та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 89216 від 05.04.2021 року.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень треті особи повинні надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець