Ухвала суду № 99182042, 26.08.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5357/21

Провадження № 2/646/2182/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

26.08.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача – Погосян Вікторія Варужанівна, адреса для листування: м. Харків, а/с 11790;

відповідач – Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», код ЄДРПОУ 24481702, місцезнаходження: м. Харків, вул. Набережна Гімназійна, кв. 24,

у с т а н о в и в:

11 серпня 2021 року адвокат Погосян В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1048021 від 03 липня 2021 року, звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Харківський коксовий завод», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 121 195 грн. 10 коп., компенсацію у вигляді середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 705 672 грн. 10 коп. моральну шкоду у розмірі 50000 грн. та фактично понесені витрати у розмірі 17964 грн. 73 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин.

В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 184-187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 24 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко