Ухвала суду № 99181462, 25.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4316/21

Провадження № 2/638/3624/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді – Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря – Шевченко І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

17.08.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» оригіналу Заяви №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанк», яку вона не може самостійно надати суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення щодо позову.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог та надання суду для огляду у судовому засіданні оригіналу Заяви №б/н, про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанк».

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 29.09.2021 року о 09 год. 00 хв.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»оригінал Заяви №б/н про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»для дачі особистих пояснень.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.