Постанова № 99180885, 26.08.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/793/21

Провадження № 3/386/336/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст.163 прим. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року зі Східного Міжрегіонального Управління ДПС про роботі з великими платниками податків до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 прим.1 КУпАП.

У відповідності до супровідного листа ДПС України Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про направлення справи про адміністративне правопорушення №1138/5/00-51-02 від 10.08.2021 до Голованівського районного суду Кіровоградської області, за підписом В.О. начальника Андрія Суббот, адреса відправника зазначена пр. Олександра Поля,57, м. Дніпро,49600.

Згідно до поштового конверта в якому надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 прим.1 КУпАП, зазначена адреса Східне МУ ДПС по роботі з ВПП (запорізьке управління) пр. Соборний 190-А м. Запоріжжя, 69035.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Східного Міжрегіонального Управління ДПС про роботі з великими платниками податків , для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до даних, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення №449/32-00-51-02, мовою оригіналу « порушення вчинено в період з 11.06.2021 по 26.07.2021 на ТОВ «ПФК» (01011 м. Київ Печерський р-н вул.. Панаса Мирного, буд 16/13 кв.3), шляхом не подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а саме: не подання до контролюючого органу річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік., що було виявлено актом камеральної перевірки від 26.07.2021 №600/32-00-51-02/31076956.»., тобто місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не належить до території Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Отже, дана справа не підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області, відтак її необхідно повернути до Східного Міжрегіонального Управління ДПС про роботі з великими платниками податків , для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю, що відповідає вимогам ст.276 КУпАП, оскільки інкриміноване правопорушення передбачене ст.163 прим. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає альтернативного розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.163 прим. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути виконуючому обов`язки начальника ДПС України Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Андрію Суббот, адреса пр. Олександра Поля,57, м. Дніпро,49600, для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.