Ухвала суду № 99180338, 26.08.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1056/21

2-с/189/3/21

У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування судового наказу, -

встановив:

06.08.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ЄДРПОУ – 30699186, яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 17-А смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за 2019 та 2020 роки в розмірі 27 391 (двадцять сім тисяч триста дев`яносто одна) грн. 30 коп. за договором оренди земельної ділянки від 01 квітня 2015 року на земельну ділянку площею 4,74 га, кадастровий №12244280500:01:001:0224, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області; судового збору в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім) гривень.

20.08.2021 року представник ТОВ «Відродження» - Халинбаджах А.В. звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що 01.04.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Відродження» був укладений договір оренди земельної ділянки, площею 4,74 га, кадастровий №12244280500:01:001:0224. Термін дії договору 10 років. 06.09.2016 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом право власності, на вказану земельну ділянку набула ОСОБА_1 . 26.10.2017 року ОСОБА_1 уклала договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки кадастровий №12244280500:01:001:0224. Орендну плату в розмірі 12050,00 грн. ОСОБА_1 отримала 22.07.2020 року, тобто орендна плата за 2019 рік, відповідно умов договору виплачена в повному обсязі. Тобто, на час подання до суду заяви про видачу судового наказу заборгованість по орендній платі становить 12050,00 грн., а заборгованість в сумі 27391, 30 грн., яка вказана у заяві не відповідає дійсності. Таким чином зазначені обставини свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача є: договір оренди земельної ділянки від 01.04.2015 року, договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки кадастровий №12244280500:01:001:0224 від 26.10.2017 року, відомість на виплату готівки №277 в сумі 12050,00 грн. У зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ у справі №189/1056/21 від 06.08.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 06.08.2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ 189/1056/21 (2-н/189/87/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ЄДРПОУ – 30699186, яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 17-А смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за 2019 та 2020 роки в розмірі 27 391 (двадцять сім тисяч триста дев`яносто одна) грн. 30 коп. за договором оренди земельної ділянки від 01 квітня 2015 року на земельну ділянку площею 4,74 га, кадастровий №12244280500:01:001:0224, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області; судового збору в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім) гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова