Ухвала суду № 99180203, 26.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4481/21

Провадження № 2/185/2549/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/4481/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” Дніпропетровської обласної ради”. На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.

В судовому засіданні відповідач вказала, що не заперечує проти того, щоб її син брав участь у проведенні експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Обставини встановлення наявності або відсутності кровного споріднення позивача та дитини мають значення для вирішення даної цивільної справи з урахуванням позовних вимог і потребують спеціальних знань для їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, яке просить позивач.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” ДОР”, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Виклик ОСОБА_1 , здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Виклик ОСОБА_2 , здійснювати за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони для проведення експертизи надати наступні документи: особисті паспорти, ідентифікаційні номери.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона