Ухвала суду № 99179842, 26.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 756/9393/21

Провадження № 2/202/2269/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №22082, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу м. Києва Гораєм О.С. від 03.02.2021 року про стягнення з неї на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості у розмірі 96 939,45 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2021 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Отже, дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Однак при зверненні до суду позивачем не був сплачений судовий збір.

Так, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2270 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову складає 908 грн.

У своїй позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що майновий стан останньої не дозволяє сплати 908 гривень судового збору, до на її кошти накладений арешт державним виконавцем.

Розглядаючи питання про відстрочення позивачу сплати судового збору, суд враховує, що підстави та порядок відстрочення сплати судового збору визначені статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що законом встановлено вичерпний перелік випадків, відповідно до яких суд своєю ухвалою може відстрочити стороні строк на сплату судового збору.

Між тим, жодних підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір", позивачем у позові не наведено та доказів про це суду не надано.

Посилання позивача на те, що вона має скрутне матеріальне становище не є підставою для відстрочення або розстрочення йому сплати судового збору у розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір», оскільки позивачем не надано доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік або вона належить до категорій осіб, визначених у пункті 2 цієї статті. При цьому предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законних підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору немає.

За таких обставин у відстроченні позивачу сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 908 грн. за наступними реквізитами: р/ UA908999980313101206000004630, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37988155, код бюджетної класифікації: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області /Iндустріальний район/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, або надання належних доказів для звільнення від сплати судового збору, або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору за подання позовної заяви до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для сплати судового збору або надання належних доказів для звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому разі згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко