Ухвала суду № 99179565, 25.08.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2477/13-к

провадження №1-кс/176/214/21

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2021 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кирик Олександри Василівни, погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Янюк В.І., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12012040220000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кирик Олександри Василівни, погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Янюк В.І., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12012040220000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 серпня 2021 року, в рамках вказано вище кримінального провадження, у спосіб передбачений для вручення повідомлень, було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, підозрюваний ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у розшуку по ОРС №13016008 від 29.04.2010.

При цьому, за твердженням слідчого, проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_1 має зв`язок зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому підозрюваний може переховуватися за адресою проживання свого брата по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного помешкання

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину, ВРК №877582 від 06.07.2011, зареєстровано за ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, всупереч вимог закону, до клопотання про обшук не додано належного та допустимого доказу на підтвердження того, що брат підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дійсно проживає по АДРЕСА_1 .

Слід звернути увагу, що у відібраних письмових поясненнях ОСОБА_2 , що додані до матеріалів клопотання, зазначено дві адреси: 1) АДРЕСА_3 . У той же час, із зазначених письмових пояснень не можливо встановити, в якій із вказаних адрес насправді проживає ОСОБА_2 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення ошуку не містить підстав для обшуку у помешкані, що розсташоване по АДРЕСА_1 , тобто дане клопотання складено без дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кирик Олександри Василівни, погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Янюк В.І., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12012040220000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська