Вирок № 99179012, 26.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-932/298/21

Справа 932/5707/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Сібірко А.А.

прокурора Михайлова О.М.

захисника адвоката Руснак Я.І.

за участю:

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 120210456400000100, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.09.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 11.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

-16.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

-19.07.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 369, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року о 17.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 23 по вул. Гладкова у м. Дніпро, побачив раніше незнайому ОСОБА_3 , яка йшла біля вказаного будинку, утримуючи в руках жіночу сумку, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_3 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, вчиняючи злочин повторно, шляхом ривку заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_3 , а саме: жіночою сумкою чорного кольору марки «city bag CROPP» вартістю 727,09 грн., в якій знаходились грошові кошти у розмірі 500 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1227,09 грн.

Після чого ОСОБА_2 , утримуючи викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

28.01.2021 року о 10.40 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 121 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_4 , яка йшла біля вказаного будинку, утримуючи в руках грошові кошти, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_4 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, вчиняючи злочин повторно, шляхом ривку заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а самегрошовими коштами у розмірі 7090 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_2 , утримуючи викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23.02.2021 року о 22.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 138/1 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_1 , яка йшла біля вказаного будинку, утримуючи в руках жіночу сумку та пакет, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_1 , після чого, діючи з корисливих мотивів, відкрито, вчиняючи злочин повторно, наніс потерпілій ОСОБА_1 один удар рукою в обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: забійної рваної рани обличчя та голови, забою м`яких тканин голови, після чого шляхом ривку заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_1 , а саме: жіночою сумкою, вартість якої не визначалася у зв`язку з відсутністю даних щодо товарної характеристики виробу, в якій знаходився гаманець «Parfois» вартістю 370,80 грн. та продукти харчування на суму 120 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 490,80 грн.

Після чого ОСОБА_2 , утримуючи викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 16.01.2021 року увечері він, знаходячись біля одного з будинків по вул. Гладкова у м. Дніпро, побачив жінку, яка тримала у руках сумку, яку він вирішив пограбувати. Після чого він підбіг до цієї жінки та вирвавши у неї з рук сумку, побіг. Оглянувши сумку, він забрав з гаманця грошові кошти у сумі 500 грн., а саму сумку та гаманець викинув. З переліком та вартістю викраденого згоден.

28.01.2021 року близько 10.40 год. він, проходячи біля одного з будинків по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, побачив жінку похилого віку, яка знімала з банкомату гроші. Після того, яка жінка зняла гроші та відійшла від банкомату, він, скориставшись тим, що поблизу не було нікого, підійшов до цієї жінки та вихопив у неї з рук гроші та побіг. З сумою викраденого згоден.

23.02.2021 року близько 22.00 год. він, знаходячись у дворі будинку по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, побачив жінку, у якої в руках була сумка та пакет, яку він вирішив пограбувати. Після чого він підійшов до жінки позаду та вдаривши її рукою по голові, вихватив у неї з рук сумку і пакет та побіг. Викрадену сумку, гаманець та пакет, в якому були продукти харчування, він викинув. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_1 , яка в суді пояснила, що 23.02.2021 року близько 22.00 год. вона поверталася додому та несла в руках свою сумку та пакет з продуктами для сусідки. В районі буд. АДРЕСА_3 вона зупинилася, щоб оглянути пакет з продуктами. В цей час до неї підійшов чоловік, який вдарив її по голові якимось металевим предметом, від чого вона впала, а цей чоловік забрав у неї сумку та пакет з продуктами. Внаслідок скоєного у відношенні неї злочину, у неї були викрадені сумка, гаманець вартістю 370.80 грн. та продукти харчування на суму 120 грн., а також їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі та голові. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має.

А також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2021 року за участю свідка ОСОБА_5 згідно якого, ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_2 як особу, яку він бачив 16.01.2021 року близько 17.00 год. у дворі буд. АДРЕСА_4 , яка бігла з жіночою сумкою у руках. ( т.1 а.с.28-32);

-протоколом огляду від 29.01.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована біля буд. № 123 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 38-40);

-копією квитанції з терміналу «ПриватБанк» від 28.01.2021 року на суму 7090 грн. ( т.1 а.с. 51);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_4 згідно якого, ОСОБА_4 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 28.01.2021 року близько 10.40 год. біля буд. № 123 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро відкрито вихопила у неї з рук грошові кошти у сумі 7090 грн. ( т.1 а.с 57-62);

-довідкою КЗ «Дніпровська клінічна лікарня № 16» № 868 від 23.02.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 зверталася до лікарні з діагнозом: забійні рвані рани обличчя та голови, забій м`яких тканин голови. ( т.1 а.с. 76);

-протоколом огляду від 23.02.2021 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. № 138 по пр. Б. Хмельнпицького у м. Дніпро, в ході огляду якої був виявлений та вилучений фрагмент деревини зі слідами речовини бурого кольору. ( т.1 а.с. 77);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2021 року за участю свідка ОСОБА_6 згідно якого, ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_2 як особу, яку він бачив 23.02.2021 року близько 22.00 год. у дворі буд. № 138 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, яка вихопила з рук жінки сумку. ( т.1 а.с.108-110);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2021 року за участю ОСОБА_2 згідно якого ОСОБА_2 , знаходячись на місцях скоєння злочинів, розказав та показав механізм їх вчинення. ( т.1 а.с. 116-122);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 2863 від 22.07.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна. а саме: жіночої сумки марки «city bag CROPP» станом на 16.01.2021 року складала 727,09 грн.; гаманця «Parfois» станом на 23.02.2021 року складала 370.80 грн. ( т.1 а.с. 142-147);

-протоколом перегляду відеозапису від 22.07.2021 року за участю ОСОБА_2 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_5 , за 28.01.2021 року ОСОБА_2 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння відкритого викрадання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 161-162)..

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини – щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2021 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі –фрагмент деревини зі слідами речовини бурого кольору та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_5 , за 28.01.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2021 року більш суворим за даним вироком призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 26.08.2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_2 під вартою за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2021 року з 02.03.2021 року по 26.08.2021 року.

Речові докази - фрагмент деревини зі слідами речовини бурого кольору та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд. № 121 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, за 28.01.2021 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна