Ухвала суду № 99178789, 26.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 серпня 2021 року справа №826/1905/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фан Транс»простягнення податкового боргуВ С Т А Н О В И В:

Постановою від 31 березня 2015 року у справі №826/1905/15 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан Транс» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, код ЄДРПОУ 33306214) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу всього у розмірі 1 621 787,26 грн., у тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 884 495,41 грн. (р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва ідентифікаційний код 37962074), з податку на додану вартість у сумі 737 291,85 грн. (р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074).

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, в якому останній просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №826/1905/15 з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 12 серпня 2021 року; суд ухвалив перейти до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах відсутні докази направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином заява Головного управління ДПС у Донецькій області не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого листа, разом з тим клопотання про видачу виконавчого листа в матеріалах справи відсутнє.

Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко