Ухвала суду № 99178542, 26.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 серпня 2021 року справа №640/16185/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ» про виправлення помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2021 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ»до1. Державної податкової служби України 2. Головного управління ДПС у Полтавській областіпровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 25 листопада 2020 року в адміністративній справі №640/16185/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 квітня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ», визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23 червня 2020 року №1661444/31354329, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ» від 30 травня 2020 року №13 датою її фактичного надходження - 12 червня 2020 року, відмовив в іншій частині адміністративного позову, стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204,00 грн., з яких: 2 102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 2 102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва 01 червня 2021 року видав виконавчі листи щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ» понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ» від 30 травня 2020 року №13 датою її фактичного надходження - 12 червня 2020 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2021 року в частині зазначення індексу боржника - Державної податкової служби України.

Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчих листах призначено на 12 серпня 2021 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчих листів від 01 червня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва допустив помилку, а саме не вірно зазначив індекс боржника - Державної податкової служби України, замість « 04053» помилково зазначив « 02000».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2021 року, зазначивши правильний індекс боржника - Державної податкової служби України - « 04053» замість « 02000».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ» про виправлення помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2021 року.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2021 року, зазначивши правильний індекс боржника - Державної податкової служби України - « 04053» замість « 02000».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко