Ухвала суду № 99178240, 26.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6961/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Бородулі В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінейро" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінейро", податковий борг по податку на додану вартість у сумі 13430,00 грн на р/р UA278999980313050029000025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі №620/6961/20 позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінейро" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінейро", податковий борг по податку на додану вартість у сумі 13430,00 грн на р/р UA278999980313050029000025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Вказане рішення набрало законної сили 08.04.2021.

Як вбачається за матеріалів справи, 21.05.2021 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду була направлена заява щодо надання виконавчого листа по даній справі.

Чернігівським окружним адміністративним судом 07.07.2021 був виданий виконавчий лист у справі №620/6961/20. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був встановлений - до 09.07.2021.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

А отже, станом на момент видачі виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання майже сплив.

Зважаючи на викладене, стягувач позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, а тому, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №620/6961/20 слід вважати пропущеним позивачем з поважних причин.

За правилами статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Наведена норма кореспондується із положеннями статті 370 КАС України, згідно якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа №1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Враховуючи зазначене, заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області слід задовольнити, поновивши позивачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 9, 229, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області – задовольнити.

Поновивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 07.07.2021 по справі №620/6961/20, за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінейро" про стягнення податкового боргу строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк