Ухвала суду № 99177806, 25.08.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10482/21

УХВАЛА

25 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 5 сесії Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області VIII-го скликання №169 від 05.02.2021 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ", та зобов`язати відповідача винести на розгляд чергової сесії затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 .

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом. Зазначає, що рішення 5 сесії Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області VIII-го скликання №169 від 05.02.2021 року оскаржував до Хмельницького міськрайонного суду. Ухвалою від 31.05.2021 року по справі №686/11098/21 суд відмовив у відкритті провадження по справі. Вказана ухвала надіслана позивачу лише 12.08.2021, що підтверджується супровідним листом та поштовим конвертом. Вважає що строк звернення до суду пропустив з поважних причин.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з вказаним позовом, суд враховує таке.

Суд враховує, що у рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Розглянувши пояснення позивача, суд вважає, що останній пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області (вул. Центральна, 4,Розсоша,Хмельницький район, Хмельницька область,31362) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук