
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
Справа №500/2132/19
26 серпня 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №500/2132/19 позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2020. Виконавчий лист виданий 19.03.2020 та направлений до виконання в Теребовлянський районний відділ ДВС 21.08.2020, тоді коли у виконавчому листі встановлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12.06.2020. Відповідно до повідомлення Теребовлянського районного відділу ДВС №6017 виконавчий лист №500/2132/19 від 19.03.2020 по ОСОБА_1 повернутий на адресу стягувача у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення. В поданій заяві про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання від 01.07.2021 містяться також посилання на норми чинного законодавства щодо обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, та встановлення карантинних обмежень для запобігання поширення коронавірусної хвороби.
Згідно частин першої, третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 376 КАС України, суд вважає, що подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
У зв`язку з перебуванням судді Мартиць О.І. у відпустці, питання про призначення судового засідання вирішується після закінчення відпустки.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 376 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 02.09.2021 о 09:30 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою вул. Грушевського, 6 в м. Тернополі.
Повідомити заявника та боржника про дату, час і місце проведення судового засідання.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 99176961, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/2132/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: