
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року Справа № 480/6655/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши матеріали зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі №480/6655/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2021 року позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми,Сумська область,40009), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 17 510,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот десять грн. 00 коп.), адміністративного штрафу та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв (код податку 21081500) отримувач ГУК Сумська обл/Сумська МТГ на р/р UА498999980314000699000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Ухвалою суду від 26.07.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6655/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
17.08.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2018 №0000644001 про застосування штрафних санкцій в сумі 17 000 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2018 №0000654001 про застосування штрафних санкцій в сумі 510,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що в зустрічному позові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які є підставою стягнення податкової заборгованості за первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним.
Згідно із ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на "21" вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.
5. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 99176944, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/6655/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: