Ухвала суду № 99176821, 26.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2021 року м. Рівне№ 460/11667/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" до Подільської митниці Держмитслужби, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Письмовими доказами відповідно до статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом подано письмові докази, викладені іноземною мовою без перекладу українською мовою, а саме: копію інвойсу №HSTYREWWR026-20201207 від 07.12.2020 року, копію пакувального листа від 07.12.2020 року, копії сертифікату про проходження товару №20С3705В0798/00734 від 07.12.2020 року, копію повідомлення swift від 17.11.2020 року, копію повідомлення swift від 28.01.2021 року, копію коносаменту №ZIMUQIN5800174 від 14.12.2020 року, копію інвойсу №HSTYREWWR026-20201205 від 05.12.2020 року, копію пакувального листа від 05.12.2020 року, копію сертифікату походження товару №20С3705В0798/00732 від 05.12.2020 року, копію повідомлення swift від 28.01.2021 року, копію страхового полісу №PYIE202037052300E00758 від 08.12.2020 року, копію інвойсу №HSTYREWWR026-20201206 від 06.12.2020 року, копію пакувального листа від 06.12.2020 року, копії сертифікату про проходження товару №20С3705В0798/00730 від 06.12.2020 року, копію повідомлення swift від 28.01.2021 року, копію митної декларації країни відправлення 435020200000092769 від 09.12.2020 року, копію прайс-листа від 02.11.2020 року, копії повідомлень про офіційне затвердження за типом шин виробника SHANDONG HONGSHENG RUBBER TECHNOLOGY CO., LTD.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначає, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

За наведених обставин, є необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

А також, суд звертає увагу на те, що у позовних вимогах позивач вказав дві одну і ту ж вимогу, а саме: визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №07 від 22 лютого 2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме належним чином завірених: копії інвойсу №HSTYREWWR026-20201207 від 07.12.2020 року, копії пакувального листа від 07.12.2020 року, копії сертифікату про проходження товару №20С3705В0798/00734 від 07.12.2020 року, копії повідомлення swift від 17.11.2020 року, копії повідомлення swift від 28.01.2021 року, копії коносаменту №ZIMUQIN5800174 від 14.12.2020 року, копії інвойсу №HSTYREWWR026-20201205 від 05.12.2020 року, копію пакувального листа від 05.12.2020 року, копії сертифікату походження товару №20С3705В0798/00732 від 05.12.2020 року, копії повідомлення swift від 28.01.2021 року, копії страхового полісу №PYIE202037052300E00758 від 08.12.2020 року, копію інвойсу №HSTYREWWR026-20201206 від 06.12.2020 року, копії пакувального листа від 06.12.2020 року, копії сертифікату про проходження товару №20С3705В0798/00730 від 06.12.2020 року, копії повідомлення swift від 28.01.2021 року, копії митної декларації країни відправлення 435020200000092769 від 09.12.2020 року, копії прайс-листа від 02.11.2020 року, копії повідомлень про офіційне затвердження за типом шин виробника SHANDONG HONGSHENG RUBBER TECHNOLOGY CO., LTD - відповідно до кількості учасників справи, а також позовною заяви, в якій узгодити позовні вимоги зі змістом позовної заяви - відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" до Подільської митниці Держмитслужби, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк