Ухвала суду № 99176658, 17.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6958/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Ель Яагубі О.В.,

представника позивача – Сухомлин Ю.В.,

представника відповідача – Січкар О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" про стягнення коштів з рахунків, відкритих у банках, у розмірі податкового боргу з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону в сумі 4353711 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.07.2021 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6235/21 та Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1083/21. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадження Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/6235/21 та у провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/1083/21 про стягнення на користь підприємства боргу з інших суб`єктів господарювання (боржників відповідача).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Критерії об`єктивної неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої та мета зупинення провадження сформульовані Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.10.2019 року у справі № 800/330/17. Ключові положення, що визначені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.10.2019 року у справі № 800/330/17 є наступними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вмотивований зв`язок між предметом розгляду у справах №917/1083/21 та №904/6235/21 (стягнення дебіторської заборгованості з боржників) та предметом розгляду у даній справі №440/6958/21 ( стягнення з рахунків у банках відповідача суми податкового боргу перед бюджетом) відсутній.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи не надано доказів того, що існують обставини, які унеможливлюють розгляд справи №440/6958/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №440/6958/21 до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6235/21 та Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1083/21.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2021 року.

Головуючий суддя А.Б. Головко