Ухвала суду № 99176510, 25.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3107/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача, адвоката Лук`яненка Сергія Леонтійовича, щодо розгляду за участю позивача справи №440/3107/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 17.08.2021 із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

20.08.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Лук`яненка С.Л., щодо призначення справи до розгляду за участю позивача дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№6)", де в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку мотивам заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності дій Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області під час розгляду звернення позивача щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката, з огляду на що та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, представник позивача у заявленому клопотанні не повідомив. Натомість таке зводиться до лише бажання позивача особисто надати пояснення по суті справи.

У зв`язку з цим, клопотання представника позивача, адвоката Лук`яненка С.Л., щодо розгляду справи №440/3107/20 з викликом сторін у судове засідання слід залишити без задоволення за необгрунтованістю.

Суд нагадує позивачу та його представнику, що розгляд справи без виклику учасників не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні суду письмових заяв та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Лук`яненка С.Л., щодо розгляду за участю позивача справи №440/3107/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун