Ухвала суду № 99176002, 26.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2021 р. № 400/5930/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши клопотання позивача від 25.08.2021р. про залучення до справи співвідповідача

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, треті особи:Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01001, вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

про:визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2021 № 143150009402 в частині; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2021 № 143150009402 в частині; зобов`язання вчинити певні дії.

Третьою оособою у справі позивач вказав - Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

Ухвалою від 29.07.2021 року суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

25.08.2021 року до суду надійшло клопотання від позивача про залучення до справи співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки оскаржуване рішення від 30.06.2021р. прийняте саме Головним управлінням ПФУ у Київській області.

Суд розглянувши матеріали справи та заявлене позивачем клопотання, виходить з такого.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача від 25.08.2021р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача від 25.08.2021р. - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ПФУ у Київській області (адреса для листування: вул.Ярославська, 40, м.Київ, 04071, юридична адреса: 08500, вул. Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область, код ЄДРПОУ 22933548). 3. Розгляд справи № 400/5930/21 почати спочатку.

4. Справу розглядати за првилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

5. Головному управлінню ПФУ у Київській області подати відзив на позов та докази, які в нього до 24.09.2021р. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Позивачу, надати суду в строк до 10.09.2021р. докази надсилання другому копію адміністративного позову з додатками.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов