Ухвала суду № 99175350, 26.08.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

26 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3200/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши питання про роз`єднання позовних вимог у справі № 360/3200/21 за позовом адвоката Циби Дмитрія Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Циби Дмитрія Михайловича (далі – представник позивача) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі – відповідач), в якому представник позивача з урахуванням уточненої позовної заяви від 26 липня 2021 року б/н (арк. спр. 157-161) просить скасувати:

- постанову від 26 квітня 2021 року № 222674 про порушення 26 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 34000,00 грн;

- постанову від 26 квітня 2021 року № 222675 про порушення 26 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 8500,00 грн;

- постанову від 26 квітня 2021 року № 222676 про порушення 26 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 34000,00 грн;

- постанову від 26 квітня 2021 року № 222677 про порушення 26 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 34000,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року серед іншого відкрито провадження у справі та визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 170-172).

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною шостою статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що предметом спору у вказаній справі є скасування чотирьох постанов, якими до позивача застосовано адміністративно-господарські штрафи за порушення законодавства про автомобільний транспорт, встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, в одній адміністративній справі ускладнить розгляд справи та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги адвоката Циби Дмитрія Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

- скасування постанови від 26 квітня 2021 року № 222674 про порушення 26 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 34000,00 грн;

- скасування постанови від 26 квітня 2021 року № 222675 про порушення 26 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 8500,00 грн;

- скасування постанови від 26 квітня 2021 року № 222676 про порушення 26 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 34000,00 грн;

- скасування постанови від 26 квітня 2021 року № 222677 про порушення 26 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 34000,00 грн.

Позовні вимоги адвоката Циби Дмитрія Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 26 квітня 2021 року № 222674 про порушення 26 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротранс СД” законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 34000,00 грн залишити на розгляді в адміністративній справі № 360/3200/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська