Ухвала суду № 99175035, 26.08.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" серпня 2021 р. справа № 300/3380/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали зустрічного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0014815-5202-0917 від 31.05.2018, №0098080-5213-0917 від 15.05.2019, №0127584-5233-0917 від 14.05.2020 у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 47756,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та військового збору в загальній сумі 47756,24 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі відкрито провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , 26.07.2021 подала до суду зустрічну позовну заяву до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0014815-5202-0917 від 31.05.2018, №0098080-5213-0917 від 15.05.2019, №0127584-5233-0917 від 14.05.2020.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначає, що у податкового органу були відсутні підстави для винесення наведених вище податкових повідомлень-рішень, відповідно такі є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 177 Кодексу).

Згідно зі статтею 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 , відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що слід об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177, 178, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0014815-5202-0917 від 31.05.2018, №0098080-5213-0917 від 15.05.2019, №0127584-5233-0917 від 14.05.2020 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 47756,24 грн.

2. Об`єднати вимоги зустрічного позову з первісним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 47756,24 грн.

3. Адміністративну справу №300/3380/21 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 год., « 16» вересня 2021 р. яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №5 кабінет 112.

5. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії зустрічної позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.