Ухвала суду № 99174964, 26.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

26 серпня 2021 року Справа № 280/9523/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 00731270)

до – Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, код ЄДРПОУ 40477689)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 164, код ЄДРПОУ 00022504)

про визнання протиправним та скасування п. 3 вимоги від 29.09.2020 №04-08-07-14/3912, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації (далі – позивач) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги відповідача від 29.09.2020 №04-08-07-14/3912.

29 грудня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25 січня 2021 року о/об 15 год. 15 хв.

25 січня 2021 року ухвалою суду продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 24 березня 2021 року об 14 год. 10 хв.

24 березня 2021 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 27 травня 2021 року до 09 год. 00 хв.

27 травня 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 26 серпня 2021 року об 10 год. 10 хв.

26 серпня 2021 року, через канцелярію суду від представників сторін, надійшло клопотання про продовження зупинення по справі.

Проти задоволення поданого клопотання представник позивача не заперечував, про що зробив відмітку на поданому клопотанні.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотанян представника відповідача про зупинення провадження у справі, втановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для примирення сторін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/9523/20 до 26 жовтня 2021 року об 10 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У підготовче засідання викликати повістками сторін.

Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2021 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 251, 256, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький