Ухвала суду № 99174502, 25.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/15097/21

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести розслідування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, щодо не проведення службового розслідування нещасного випадку, що стався 29.12.2019 року у м. Волноваха Донецької області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області провести розслідування нещасного випадку, що відбулося 29.12.2019 року у м. Волноваха Донецької області з їм.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску і сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 14.08.2021року про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Разом з тим, Позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строків звернення з даним позовом.

Так, як зазначено в позові, Відповідач 28.01.2021року відмовив Позивачу у призначенні та проведенні розслідування щодо нещасного випадку, який мав місце 29.12.2019року. Як зазначено в заяві Позивача, несвоєчасне звернення Позивача з даним позовом зумовлено тим, що Позивач змушений витрати значний час на встановлення того, яке саме територіальне управління Національної поліції України (ГУНП в Житомирській чи ГУНП в Донецькій областях) зобов`язані провести таке розслідування.

Такі доводи судом не приймаються до уваги, так як в листі Департаменту патрульної поліції ще від 25.02.2021року прямо зазначається, що розслідування нещасного випадку повинно проводитися ГУНП в Житомирській області. З даним позовом Позивач звернувся лише 16.07.2021року. Інших причин несвоєчасно подання даного позову в заяві не наведено.

За приписами ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву

За таких підстав суд вважає про відсутність поважних причин пропуску Позивачем місячного строку звернення з даним позовом та про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести розслідування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк