Постанова № 9917422, 17.02.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа №3-5-845/2010г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010р. Центральний районний суд м.Миколаєва в складі: судді Галагуза В.В., при секретарі Лі И.К., за участю прокурора Вільчак І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Горохівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, голова Горохівської сільської ради, який мешкає: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого п.«Г» ч.1 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією», -

встановив:

29.01.2010р. старший оперуповноважений УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області капітан міліції Жежерун С.С. склав протокол про порушення п.«г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1

07.04.2006року рішенням Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області № 1 визнано головою Горохівської сільської ради ОСОБА_1

Встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю № 009804 гр. ОСОБА_3 володіє земельною ділянкою площею 3.0 га для товарного сільськогосподарського виробництва.

11.01.2010 року до ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_4 з проханням надати земельну ділянку, в який буде зазначено, що мати її чоловіка ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 вирощують городні культури на земельній ділянці площею 3.0 га, яка належить ОСОБА_3

ОСОБА_1 перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_4 погодився та в присутності ОСОБА_5 надав 11.01.2010 року вищезазначену довідку № 2 від 11.01.2010 року ОСОБА_6

ОСОБА_3 пояснила, що спільною діяльністю з ОСОБА_5 по вирощуванню городніх культур на її земельній ділянці не займалися. ОСОБА_4 пояснила, що своєї земельної ділянки, в тому числі й земельну ділянку ОСОБА_8 в 3.0 га, вона обробляє особисто з чоловіком ОСОБА_9, без допомоги ОСОБА_5 Таким чином ОСОБА_10 не мала можливості займатися спільною діяльністю з ОСОБА_5

ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 про надання вищезазначеної довідки до нього не зверталась. Про те, що довідка повинна була видаватись із згодою ОСОБА_3, як власник земельної ділянки, ОСОБА_1 розумів.

В подальшому вказана вище довідка № 2 від 11.01.2010р. гр..ОСОБА_5 з недостовірною інформацією була надана до тендерного комітету комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївський зоопарк» для участі у торгах та підтвердження кваліфікаційних умов «Виробник».

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про інформацію», основними принципами інформаційних відносин є: гарантованість права на інформацію, обєктивність, вірогідність інформації, повнота і точність інформації.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», державний службовець або інша особа уповноважена на виконання функцій держави не має право відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату та місце слухання справи повідомлено належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про прохання розглянути справу за його відсутністю. Вину у скоєнні правопорушення визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «Г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», повністю доведена. ОСОБА_1, будучи державним службовцем та головою Горохівської сільської ради, надав недостовірну інформацію ОСОБА_5 через ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 вирощують городні культури на земельній ділянці площею 3.0 га, яка належить ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «Г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Грошові кошти зачислити на розрахунковий рахунок 31416537700006, Банк Управління Державного казначейства у Миколаївській області ОКПО-23626096, МФО-826013, код - 22090100, отримувач державний бюджет Центрального району м.Миколаєва.

на постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови..

Судья Галагуза В.В.