Постанова № 9917416, 13.05.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа №3-5-2137/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010р. Центральний районний суд м.Миколаєва в складі: судді Галагуза В.В., при секретарі Лі И.К.., за участю прокурора Вільчак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Павлівка, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, голова Павлівської сільської ради, який мешкає: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого п.«г» ч.1 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією», -

встановив:

12.04.2010р. старший оперуповноважений 4 сектору відділу БКОЗ Управління СБУ України в Миколаївський області капітан Ярковий С.В. склав протокол про порушення п.«г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1

В березні 2010 року ОСОБА_1, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, надав недостовірну інформацію, передбачену нормативно-правовими актами до Снігурівського підрозділу виконавчо-кримінальної інспекції УДДУПВП в Миколаївський області.

Перевіркою встановлено, що 10. лютого 2010 року ОСОБА_1 на підставі постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області № 3-34 від 21.01.2010 року та направлення Снігурівського підрозділу КВІ УДДУПВП в Миколаївський області № 36 від 08.02.2010 року, видав розпорядження № 2-р «Про відбування ОСОБА_5 громадських робіт на території Павлівської сільської ради», яким розпорядився прийняти до виконання безкоштовних громадських робіт строком на 40 годин у вигляді роботи по наданню допомоги одиноким та одиноко проживаючим громадянам села Павлівка. В подальшому на підставі вищевказаного розпорядження був складений графік (лютий - березень) відбування стягнення у вигляді громадських робіт, які повинен виконувати ОСОБА_5 у лютому березні 2010 року.

ОСОБА_1 направив начальнику Снігурівського підрозділу виконавчо кримінальної інспекції УДДУПВП у Миколаївський області інформацію у вигляді таблиць, в яких зазначив, що кількість відпрацьованих годин ОСОБА_5 у лютому березні 2010 року складає 40 годин, які були для нього встановлені відповідно до постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.01.2010 року, хоча фактично він зазначені години не відпрацював. Також до Снігурівського підрозділу УДДУПВП у Миколаївський області направлена довідка характеристика (№ 8 від 06.03.2010 року) в який зазначено, що ОСОБА_5 відпрацював призначені громадські роботи і претензій до нього зі сторони Павлівської сільської ради не має.

Вказане підтверджується постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області № 3-34 від 21.01.2010 року, направленням Снігурівського підрозділу КВК № 36 від 08.02.2010 року, розпорядженням № 2-р від 10.02.2010 року, таблицями обліку кількості відпрацьованих порушником годин у лютому та березні 2010 року, довідкою характеристикою № 8 від 06.03.2010 року, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_5

За таких обставинах тимчасова робота ОСОБА_5 у приватного підприємця в м.Снігурівка Миколаївської області унеможливлює виконання ним одночасно у лютому та березні 2010 року громадських робіт на території Павлівської сільської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату та місце слухання справи повідомлено належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 та телеграма від 28.04.2010 року про прохання розглянути справу за його відсутністю. Вину у скоєнні правопорушення визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», повністю доведена.

Згідно вимог ст.321-3 КУпАП, п.п. 4.2.1., 4.1.4, 4.1 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування правопорушником відбування громадських робіт покладається: контроль за виконанням порушниками визначених для них робіт; своєчасне повідомлення органів, що відають виконанням даного виду стягнення. Про ухилення порушника від відбування стягнення; ведення обліку та інформування органів, що відають виконанням даного стягнення, про кількість відпрацьованих порушником годин.

ОСОБА_1, як посадова особа місцевого самоврядування та голова Павлівської сільської ради, надав недостовірну інформацію до Снігурівського підрозділу виконавчо кримінальної інспекції УДДУПВП у Миколаївської області щодо виконання громадських робіт на території зазначеної сільської ради, чим скоїв адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Грошові кошти зачислити на розрахунковий рахунок 31412542700006, Банк Управління Державного казначейства у Миколаївській області ОКПО-23626096, МФО-826013, код - 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району м.Миколаєва.

на постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови..

Суддя Галагуза В.В.