Ухвала суду № 99174100, 26.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Справа №160/3969/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренев А.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/3969/19. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 0012081416 від 22.04.2019 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2018 року №0035231416 про застосування штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 20.03.2019 року № 0008751416 про і посування штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" (код ЄДРПОУ 30718177) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 19 204,16 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856).

Рішення суду набрало законної сили та 24 вересня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 160/3969/19.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Заявник звертаючись із вищевказаною заявою про заміну відповідача (боржника) у справі та про заміну боржника у виконавчому листі посилається, як на ст. 52 КАС України так і на ст. 379 КАС України, проте, до вказаних правовідносин не може бути застосована ст. 52 КАС, оскільки розгляд справи закінчено ухваленням судового рішення, на підставі, якого видано виконавчі листи, а відтак підлягає застосуванню ст. 379 КАС України.

Так, стаття 379 КАС України "Заміна сторони виконавчого провадження" міститься у главі ІV КАС України " ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ".

Тобто, заявник звернувся до суду для вирішення питання, що пов`язане з виконанням рішення суду в адміністративній справі, однак згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року виконано в повному обсязі, що підтверджується листом Головного управління Держаної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За вказаних обставин суд повертає заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області без розгляду, як безпідставну.

Керуючись ст.ст. 167,256,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев