Рішення № 99173526, 19.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р.Справа № 922/1689/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл та стягнення судових витрат по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б.1, код ЄДРПОУ 37094052) про стягнення 4 755 901,65грн. за участю представників сторін:

відповідача - Бородін Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 4 329 125,00грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 82 426,42грн. та збитки від інфляції в розмірі 344 350,23грн. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням суду від 05.08.2021 по справі № 922/1689/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідачем до відзиву було подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які відповідач поніс або має понести у зв`язку з розглядом справи, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 30 500,00грн. та гонорару успіху в розмірі 5% від заявленої позивачем ціни позову.

Також відповідач звернувся до суду з заявою, якою повідомив, що докази, які підтверджують розмір судових витрат, які відповідач поніс або має понести у зв`язку з розглядом справи будуть подані ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

10.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі, в якій заявник просить суд покласти на позивача понесені відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 277 795,00грн., з яких 40 000,00грн. гонорар за надані адвокатські послуги та 237 795,00грн. 5% гонорару успіху від заявленої позивачем ціни позову.

Ухвалою суду від 11.08.2021 заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом ухвалою суду. Проте від позивача на адресу суду надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, в якій він просить суд в задоволенні даної заяви відмовити.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу та розрахунку таких витрат.

Крім того, на переконання позивача, підставою для відмови в задоволенні позовних вимог стали не виконані роботи адвоката відповідача, а дії самого відповідача, та саме через протиправну поведінку відповідача позивач був змушений звернутись до суду, через що відповідач звернувся за правничою допомогою.

Що стосується гонорару успіху, який відповідач просить суд стягнути з позивача, останній вважає, що ця сума не є необхідною, неспівмірна зі складністю справи і виконаними адвокатом роботами та становить надмірний тягар для позивача, що суперечить принципу розподілу судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про стягнення судових витрат підтримує повністю, просить суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про стягнення судових витрат, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

05.05.2021 між Адвокатським бюро "Бородін та партнери" в особі адвоката Бородіна Тараса Володимировича та ОСОБА_1 (клієнт, відповідач) укладено договір про надання правової допомоги № 05/05-1, відповідно до умов якого Адвокатське бюро "Бородін та партнери" взяло на себе зобов`язання забезпечувати захист прав, свобод і законних інтересів відповідача в будь-якому статусі (підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, тощо) та здійснювати представництво його інтересів в усіх судах під час здійснення, зокрема, господарського судочинства, а відповідач своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за договором.

За умовами п.3.7 договору сторони погодили, що розмір та порядок сплати гонорару узгоджується сторонами окремо по кожному виду (етапу) правової допомоги та викладається у відповідному додатку до цього договору.

Так, у додатку № 1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 05/05-1 від 05.05.2021 сторони погодили, що за умовами укладеного між відповідачем та Адвокатським бюро "Бородін та партнери", у зв`язку з поданням позивачем ОСОБА_2 позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , Адвокатське бюро "Бородін та партнери" зобов`язалось надати професійну правничу допомогу ОСОБА_1 у судовій справі № 922/1689/21, що полягає у захисті прав та законних інтересів клієнта, як відповідача.

Відповідно до п.2 додатку № 1 до договору для досягнення мети з ефективного захисту прав та законних інтересів відповідача (клієнта) Адвокатське бюро "Бородін та партнери" зобов`язалось виконати наступні роботи, а відповідач сплатити за них визначену вартість, а саме:

- зустріч з клієнтом, надання правової консультації і роз`яснень із суті спору, узгодження правової позиції з клієнтом - 3 000,00грн.;

- аналіз судової практики, формування правової позиції, підготовка та подача до Господарського суду Харківської області відзиву, копіювання матеріалів, надсилання відзиву та доданих матеріалів сторонам - 15 000,00грн.;

- підготовка та подача до Господарського суду Харківської області заперечень (за необхідності) - від 7 000,00грн.;

- участь в судовому засіданні (за одне судове засідання/судодень) - 3 000,00грн.;

- ознайомлення з матеріалами справи (за необхідності), за одне ознайомлення - 1 500,00грн.;

- підготовка та подача до суду заяви про розподіл та стягнення судових витрат, надсилання сторонам - 2 500,00грн.;

- клопотання/заяви з процесуальних питань (за необхідності), за одне клопотання/заяву - 1 000,00грн.

Крім того, Адвокатське бюро "Бородін та партнери" та відповідач погодили, що "гонорар успіху" в разі позитивного для відповідача вирішення справи (відмови позивачу в задоволенні позовних вимог) становить 5% від заявленої позивачем ціни позову.

Сторони погодили, що належне виконання робіт (послуг) підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг), який визначає кінцеву вартість виконаних робіт (послуг) (п.3 додатку № 1 до договору).

У п.4 додатку № 1 до договору відповідач зобов`язався здійснити повний розрахунок за виконані Адвокатським бюро "Бородін та партнери" роботи (послуги) після підписання відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг) не пізніше 60 календарних днів з дня такого підписання.

З матеріалів справи вбачається, що Адвокатським бюро "Бородін та партнери" адвокату Бородіну Тарасу Володимировичу (свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 1708 від 27.06.2017) видано ордер серії ВІ № 1045356 від 08.06.2021 на надання відповідачу правничої (правової) допомоги у цій справі.

В обґрунтування заяви про розподіл витрат на правничу допомогу відповідач надав договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 05/05-1 від 05.05.2021, додаток № 1 до цього договору, акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) від 07.08.2021 за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 05/05-1 від 05.05.2021, складений ним з Адвокатським бюро "Бородін та партнери".

Так, відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг) від 07.08.2021 Адвокатським бюро "Бородін та партнери" виконано та передано відповідачу, а відповідачем прийнято наступні послуги: зустріч з клієнтом, надання правової консультації і роз`яснень із суті спору, узгодження правової позиції з клієнтом на суму 3 000,00грн.; аналіз судової практики, формування правової позиції, підготовка та подача до Господарського суду Харківської області відзиву, копіювання матеріалів, надсилання відзиву та доданих матеріалів сторонам на суму 15 000,00грн.; підготовка та подача до Господарського суду Харківської області заперечень (відповіді на відзив) на суму 7 000,00грн.; участь в судових засіданнях (10.06.2021, 01.07.2021, 22.07.2021, 05.08.2021) на загальну суму 12 000,00грн.; ознайомлення з матеріалами справи (два ознайомлення) на загальну суму 3 000,00грн. Гонорар успіху, який становить 5% від заявленої позивачем ціни позову та сплачується відповідачем на користь Адвокатського бюро "Бородін та партнери" у зв`язку з відмовою судом в задоволенні позовних вимог в повному обсязі становить 237 795,00грн.

Судом встановлено, що адвокат Бородін Т.В., як представник відповідача, брав участь в усіх судових засіданнях Господарського суду Харківської області у даній справі. Крім того, в матеріалах справи містяться складені адвокатом Бородіним Т.В. відзив на позов, клопотання, заяви, заперечення на відповідь позивача на відзив.

Також матеріалами справи підтверджується надання відповідачем попереднього розрахунку витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, який подано одночасно з відзивом.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.

Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Звертаючись 10.08.2021 до суду з заявою, відповідач просить постановити додаткове рішення у цій справі про стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 277 795,00грн.

В обґрунтування заяви про розподіл витрат на правову (правничу) допомогу відповідач надав договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 05/05-1 від 05.05.2021, додаток № 1 до цього договору, акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) від 07.08.2021 за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 05/05-1 від 05.05.2021, складений ним з Адвокатським бюро "Бородін та партнери".

Як вже зазначалось вище, відповідач зобов`язався здійснити повний розрахунок за виконані Адвокатським бюро "Бородін та партнери" роботи (послуги) після підписання відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг) не пізніше 60 календарних днів з дня такого підписання.

Отже, суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі № 922/45/19.

Враховуючи викладене, посилання позивача на відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу та розрахунку таких витрат є безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його відзиві, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та Адвокатським бюро "Бородін та партнери".

Що стосується стягнення з позивача на користь відповідача "гонорару успіху" в розмірі 237 795,00грн., суд зазначає, що гонорар успіху є складовою гонорару адвоката і належить до судових витрат, а відтак, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати, зокрема, і гонорар успіху за критерієм розумності таких витрат, їх співмірності з ціною позову, складністю справи та її значенням для сторони справи.

Позивач, заперечуючи проти стягнення гонорару успіху, посилається на те, що ця сума не є необхідною, неспівмірна зі складністю справи і виконаними адвокатом роботами та становить надмірний тягар для позивача, що суперечить принципу розподілу судових витрат.

З цього приводу суд зазначає наступне.

За приписами ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували його доводи, викладені у запереченнях на заяву про стягнення судових витрат, а саме лише посилання на те, що ця сума не є необхідною та неспівмірна зі складністю справи і виконаними адвокатом роботами не є доказами в розумінні ст.73 Господарського процесуального кодексу України. Також позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що сума гонорару успіху становить для позивача надмірний тягар. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України.

Рішенням № 17 від 21.03.2018 Радою адвокатів Харківської області встановлено рекомендаційні мінімальні ставки адвокатського гонорару, відповідно до якого мінімальний розмір адвокатського гонорару за годину роботи становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати. Цим же рішенням рекомендовано адвокатам застосовувати "гонорар успіху" (в разі прийняття рішення на користь клієнта), який відповідно до цих рекомендацій становить 5% від ціни позову.

Як вже було встановлено судом, у п.2 додатку № 1 до договору Адвокатське бюро "Бородін та партнери" та відповідач погодили, що "гонорар успіху" в разі позитивного для відповідача вирішення справи (відмови позивачу в задоволенні позовних вимог) становить 5% від заявленої позивачем ціни позову.

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг) від 07.08.2021 за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 05/05-1 від 05.05.2021 "гонорар успіху", який становить 5% від заявленої позивачем ціни позову та сплачується відповідачем на користь Адвокатського бюро "Бородін та партнери" у зв`язку з відмовою судом в задоволенні позовних вимог в повному обсязі - складає 237 795,00грн.

Щодо складності цієї справи, то суд не вважає її простою через складний характер самих спірних правовідносин, великий розмір ціни позову, різну судову практику, а також підвищену значущість цієї справи для репутаційних ризиків відповідача, який є публічною особою, що веде активну політичні діяльність.

Заперечення позивача з посиланням на те, що підставою для відмови в задоволенні позовних вимог стали не виконані роботи адвоката відповідача, а дії самого відповідача, що, на думку позивача, не є підставою для оплати послуг адвоката, суд не приймає, оскільки позивач помилково ототожнює діяльність адвоката з діями його довірителя.

Гарантоване Конституцією України право на правову допомогу (ст.59 Конституції України, ст.16 Господарського процесуального кодексу України) це гарантована державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, якщо вона того потребує.

Таким чином, аналіз законодавчих засад надання правової допомоги та порядку відшкодування судових витрат на таку допомогу дає підстави для висновку, що для вирішення питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу не має значення чиї саме дії (сторони або її адвоката) призвели до відмови в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи встановлені обставини, з огляду на характер спірних правовідносин, а також те, що відповідачем дотримано вимоги ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 277 795,00грн. є співмірними зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та ціною позову, а відтак заявлена до стягнення сума витрат є цілком обґрунтованою, що є підставою для задоволення вимог відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Що стосується судових витрат зі сплати судового збору за подання позову до суду, суд, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.124, 126, 129 232, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл та стягнення судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) - 277 795,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду або через господарський суд Харківської області.

Повне рішення складено 26.08.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк