Ухвала суду № 99173420, 25.08.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.08.2021 Справа № 917/146/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Ніколаєнко С.М., розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №11619 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №917/146/21

за позовною заявою Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Раїси Кириченко, 14, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Фермерського господарства "Пшиченки", вул. Берегова, 45, м. Хорол, Полтавська область, 37800

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про стягнення 97 353,39 грн.

Учасники справи: відсутні

встановив: ухвалою суду від 16.04.2021 р. клопотання відповідача про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі №917/146/21 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А). Провадження у справі зупинено.

06.08.2021 р. до суду надійшло клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вхід. №8706) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №917/146/21.

За ухвалою суду від 10.08.2021 р. суд поновив провадження у справі для розгляду даного клопотання.

В клопотанні експерт просить для проведення експертизи та надання обґрунтованого та об`єктивного висновку надати оригінали наступних документів, з підписами від імені ОСОБА_1 , копії яких знаходяться в матеріалах справи №917/146/21 (Т. 1, а.с. 83, 84,88,89,91,93) а саме:

- лист ФГ "Пшиченки" від 08.08.2018 р. б/н до голови облдержадміністрації Полтавської області;

- лист ФГ "Пшиченки" від 08.08.2018 р. б/н до РВФДМУ по Полтавській області;

- узгоджений висновок щодо стану майна на момент укладення договору оренди від 20.02.2019 р.;

- договір про надання послуг з оцінки майна №02-08 від 11.05.2019 р.

- лист ФГ "Пшиченки" на адресу начальника Управління цивільного захисту Полтавської ОДА про незгоду з основними умовами договору,

- лист від 23.09.2019 р. ФГ "Пшиченки" на адресу Начальника РВФДМУ по Полтавській та Сумських областях

та визначити достовірність цих підписів (пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а саме ОСОБА_1 - для засвідчення).

Копії зазначених документів були надані відповідачем до відзиву на позовну заяву від 05.03.2021 р. (Т. 1 а.с. - 63-113).

Судом встановлено, що оригінал листа ФГ "Пшиченки" на адресу начальника Управління цивільного захисту Полтавської ОДА про незгоду з основними умовами договору та оригінал Узгодженого висновку щодо стану майна на момент укладення договору оренди від 20.02.2019 р. знаходяться в матеріалах справи (Т. 1, а.с. - 190 та 199 відповідно).

Суд, ухвалою від 10.08.2021р. зобов`язав відповідача надати до суду оригінали відповідних документів, які відсутні в матеріалах справи, та визначити достовірність підписів ОСОБА_1 .

Вимоги ухвали суду від 10.08.2021 р. відповідач не виконав, директор відповідача та його представник в судове засідання 25.08.2021 р. не з`явилися. Про дату та час судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення даної ухвали суду (повідомлення отримане ФГ "Пшиченки" 13.08.2021р.).

Враховуючи викладене, у суду відсутня можливість задовольнити клопотання експертної установи, тому суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи №917/146/21 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення експертизи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 229, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вхід. №8706 від 06.08.2021 р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №917/146/21 - залишити без задоволення

2. Зупинити провадження у справі №917/146/21 на час проведення судової експертизи, призначеної у справі.

3. Матеріали справи № 917/146/21 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення експертизи за наявними у ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук