Ухвала суду № 99173328, 17.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"17" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2124/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/2124/21

за заявою: ТОВ „Миколаївський тепловозоремонтний завод” (54037, м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 16-а, код ЄДРПОУ 39471500)

до боржника Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від заявника - Калаянов І.В., ордер

від боржника - Скалов С.Ю., ордер

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021р. ТОВ „Миколаївський тепловозоремонтний завод” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2021р. заяву ТОВ „Миколаївський тепловозоремонтний завод” до боржника Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773) про відкриття провадження у справі про банкрутство - прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "17" серпня 2021 р. о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

В судовому засіданні 17.08.2021р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство МПП «ФАРТОН», визнати грошові вимоги до боржника на суму 9652130,02 грн., яка підтверджується наступним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2021р. по справі №916/265/19 стягнуто з Малого приватного підприємства Фірми “Фартон” (код ЄДРПОУ 31164773, вул. Комсомольська, буд. 37, м. Подільськ, Одеська область, 66300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський тепловозоремонтний завод” (код ЄДРПОУ 39471500, вул. Знаменська, 16А, м. Миколаїв, 54037) 9433859,12 грн. заборгованості, 141570,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2019р., про що господарським судом видано відповідний наказ.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заборгованість Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” перед ТОВ „Миколаївський тепловозоремонтний завод” становить 9575430,02 грн., яка станом на 17.08.2021р. є непогашеною та визнається уповноваженим представником боржника згідно ордеру серія ВЕ №1029964, згідно якого зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів №271640022 від 17.08.2021р. майна за МПП «Фартон» не зареєстровано.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та підтверджені належними доказами, не виконані боржником, доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати у повному обсязі боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві ТОВ „Миколаївський тепловозоремонтний завод” просить суд призначити арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018р.) розпорядником майна боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого Герман О.С. на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вимогу ініціюючого кредитора та відповідну заяву арбітражного керуючого Герман О.С. про участь у справі у якості розпорядника майна, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою, у зв`язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018р.) розпорядником майна МПП «ФАРТОН».

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття справи про банкрутство МПП «ФАРТОН».

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773).

2. Визнати ТОВ „Миколаївський тепловозоремонтний завод” (54037, м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 16-а, код ЄДРПОУ 39471500) кредитором Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773) з грошовими вимогами на суму 9652130,02 грн., з яких 9575430,02 грн. – основна заборгованість, 22700,00 грн. – витрати по сплаті судового збору, 54000,00 грн. – авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773) арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Герман О.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773) за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773).

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.09.2021р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 18.10.2021р.

10. Призначити попереднє засідання суду на "21" вересня 2021 р. о 14:30.

11. Зобов`язати розпорядника майна надати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника з висновком про наявність/відсутність ознак доведення до банкрутства.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

12. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2021р.

Суддя В.Д. Найфлейш