Ухвала суду № 99173257, 25.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2021 р. Справа № 914/2539/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишина С.В. в інтересах держави

до Відповідача-1: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача-3: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача-4: Рясне-Руської сільської ради, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне-Руське;

про: визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права

ціна позову: 7773202,40грн.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишина С.В. від 12.08.2021р. вих. №14.15/04-16-4340вих21 (вх. №2758) в інтересах держави до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та до Рясне-Руської сільської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права; ціна позову: 7773202,40грн.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає неправомірну передачу земельної ділянки площею 2,7472га кадастровий №4610136300:06:012:0013, яка знаходиться під об`єктом природно-заповідного фонду – ландшафтним заказником місцевого значення «Торфовище Білогорща», в приватну власність.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із поданих до господарського суду позовних матеріалів, Прокурор у позовній заяві зазначає предмет спору «про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права» проте, не визначає зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів.

З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Прокурором в порушення вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не визначено змісту позовних вимог до кожного з Відповідачів.

2. Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2.21. Постанови).

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Прокурором в інтересах держави заявлено п`ять вимог немайнового характеру:

- про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 19.05.2020р. №3698 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок»;

- про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 11.09.2020р. №4108 «Про передачу у власність ОК «Автомеханік» земельної ділянки»;

- про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік», оформленого протоколом від 25.12.2020р. №25/12/20;

- про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт», оформленого протоколом від 25.12.2020р. №25/12/20 в частині прийняття до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт» у негрошовій формі від третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» земельної ділянки, кадастровий номер 4610136300:06:012:0013 площею 2,7472га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2095934246101) вартістю 20000грн. згідно акту прийняття-передачі;

- скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс Брухт" на земельну ділянку, кадастровий номер 4610136300:06:012:0013 площею 2,7472га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2095934246101, номер запису про право власності /довірчої власності: 40261574.

та одну позовну вимогу майнового характеру:

- про припинення речового права – права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс Брухт" на земельну ділянку, кадастровий номер 4610136300:06:012:0013 площею 2,7472га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2095934246101, номер запису про право власності /довірчої власності: 40261574.

В обґрунтування ціни позову за позовною вимогою майнового характеру Прокурором долучено до позовної заяви Витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 30.06.2021р. вих. №10-13-0.37-536/109-21, згідно з яким вартість земельної ділянки, кадастровий номер 4610136300:06:012:0013 площею 2,7472га складає 7773202,40грн.

У поданій позовній заяві Прокурор зазначає, що позов складається із пяти немайнових та однієї майнової позовної вимоги, а тому розрахунок суми судового збору наступний:

5 х 2270грн. + (7773202,40грн. х 1,5%) = 127948,04грн.

В той же час, Прокурором в підтвердження факту сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду долучено Платіжне доручення від 19.07.2021р. №1559 про сплату 123408,04грн. судового збору.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про те, що Прокурором, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України не додано до поданої позовної заяви доказів сплати 4540грн. судового збору (127948,04-123408,04), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

3. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Прокурором додано копії документів, які належним чином не засвідчено, зокрема додатки до позовної заяви №№1-10, 12-18, 22-25 не містять відмітки про засвідчення копії.

З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Прокурором у позовній заяві не додержано вимог ч.2 ст.164 ГПК України щодо додання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишина С.В. від 12.08.2021р. вих. №14.15/04-16-4340вих21 (вх. №2758 від 19.08.2021р.) без руху та надання Керівнику Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишину С.В. десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів; надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 4540грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів (Додатки №№1-10, 12-18, 22-25).

Одночасно суд інформує Прокурора, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишина С.В. від 12.08.2021р. вих. №14.15/04-16-4340вих21 (вх. №2758 від 19.08.2021р.) залишити без руху.

2. Надати Керівнику Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишину С.В. десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів;

2.2) надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 4540грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону;

2.3) надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів (Додатки №№1-10, 12-18, 22-25).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок