Ухвала суду № 99173244, 25.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2538/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області поданого в інтересах держави

До відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача 2 : Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто», с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

До відповідача 3 : Рясне-Руська сільська рада, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

Про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 2 : Обслуговуючого кооперативу «»Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто», с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, до відповідача 3 : Рясне-Руська сільська рада, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із п.4, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором у позовній заяві не вказано, з яких встановлених ст.346 ЦК України підстав, прокурор вважає, що припинилось право власності відповідача 2.

Крім цього, прокурором у позовній заяві не вказано позовні вимоги до відповідача 1.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області поданого в інтересах держави, - залишити без руху.

2.Надати Керівнику Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк прокуратурі: 1) вказати, з яких встановлених ст.346 ЦК України підстав, прокурор вважає, що припинилось право власності відповідача 2; 2) вказати письмово позовні вимоги до відповідача 1.

3.Роз`яснити Керівнику Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник