Ухвала суду № 99173169, 25.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1986/14

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Калиновського Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони правонаступником у справі №911/1986/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцпостач», за участі представників від:

заявника – не з`явився;

позивача (стягувача) – не з`явився;

відповідача (боржника) – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» (далі – ПАТ «Реал Банк») у 2014 році звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцпостач» (далі – ТОВ «Укркомерцпостач») про стягнення 50000000грн основного боргу за кредитом, 2432876,71грн основного боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 22033,70грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у строк, встановлений договором №931/09-2-08 від 18.06.2013 про надання кредитної лінії (а.с.2-3).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2014 позов задоволено повністю. Відповідно до рішення суду з ТОВ „Укркомерцпостач" на користь ПАТ „Реал Банк" стягнуто 50 000 000грн основної заборгованості по кредиту, 2432876,71грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 22 033,70грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Також, відповідним рішенням суду з ТОВ „Укркомерцпостач" в доход Державного бюджету України стягнуто 73 080 судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду Господарським судом Київської області 08.09.2014 видано накази (а.с.49, 51).

13.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі – ТОВ «ФК Горизонт») надійшла заява про заміну сторони - ПАТ «Реал Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК Горизонт».

Вказана заява мотивована тим, що 15.02.2019 між ПАТ «Реал Банк» (далі - банк) та ТОВ «ФК Горизонт» (далі – новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №01-ПВ/19, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув право вимоги банку, зокрема, до відповідача у даній справі за кредитним договором №931/09-2-08 від 18.06.2013, а також за договором №1021/09-2-08 від 27.06.2013 застави товарів в обороті та переробці (а.с.62-64).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК Горизонт», її розгляд призначено в судовому засіданні на 25.08.2021 о 14:00 (а.с.96-97).

В судове засідання представники учасників справи та заявника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду заяви учасники повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 16.08.2021, про що свідчить відмітка на оригіналі такої ухвали (а.с.97, зворот).

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї докази, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як визначено ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу в силу ч.3 ст.52 ГПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, як визначено ч.5 ст.334 ГПК України, положення відповідної норми застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом під час розгляду заяви встановлено, що 15.02.2019 за результатами електронного аукціону ІUA-EA-2019-01-18-000006-b, зафіксованими протоколом (а.с.72), між ПАТ «Реал Банк» (далі - банк) та ТОВ «ФК Горизонт» (далі – новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №01-ПВ/19 (а.с.75-78, далі – договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у додатку №1 до вказаного договору (далі - боржників), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави та договорами поруки (далі – основні договори). При цьому, за умовами такого договору, новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених вказаним договором (п.1 договору відступлення права вимоги).

Згідно п. 2 договору відступлення права вимоги новий кредитор в день укладення вказаного договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 вказаного договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до відповідного договору, передачі предмету забезпечення (застави) в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором, право на подальше відступлення набутих за цим договором прав вимоги іншим особам тощо.

Як визначено п.4 договору відступлення права вимоги, сторони домовились, що за відступлення вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку 433607,35грн, що сплачуються новим кредитором до моменту укладення цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор, але не пізніше 20 робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону).

У даній справі учасники не посилались на не виконання відповідного пункту договору відстутплення вимоги

Відповідно до п. 14 вказаного договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін.

У відповідності до додатку №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до вказаного договору, ПАТ «Реал Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» передало ТОВ «ФК Горизонт» право вимоги, зокрема, до ТОВ «Укркомерцпостач» за кредитним договором №931/09-2-08 від 18.06.2013 та за договором №1021/09-2-08 від 27.06.2013 застави товарів в обороті та переробці. Загальний розмір переданої вимоги відповідного до такого додатку складає 53583561,63грн та складається з: 50 000 000грн - сума простроченого кредиту; 3 583 561,63грн - сума прострочених процентів.

Отже, заявнику – ТОВ «ФК Горизонт» передано право вимоги, яке належало позивачу у справі – ПАТ «Реал Банк», до відповідача в частині виконання зобов`язань за кредитним договором №931/09-2-08 від 18.06.2013, вимоги за яким розглядались у даній справі, а саме щодо стягнення 50 000 000грн основної заборгованості за кредитом, 2432 876,71грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Поряд з цим, у даній справі заявлялись також вимоги про стягнення пені, нарахованої у зв`язку з порушенням зобов`язань за вищезгаданим кредитним договором станом на 14.05.2014, які розглянуті по суті та з відповідача на користь ПАТ «Реал Банк» стягнуто 22 033,70грн пені. Однак, як вбачається з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, право вимоги сплати пені, яка стягнута рішення суду у даній справі, заявнику – ТОВ «ФК Горизонт» позивачем у даній справі - ПАТ «Реал Банк» не передані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як визначено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У додатку №1 до договору про відступлення вимоги, у якій вказано розмір права вимоги, що відступається та її складові, у графі «залишок суми пені відповідно до рішення суду», щодо відповідача - ТОВ «Укркомерцпостач» не зазначено про передачу залишків сум пені відповідно до рішення суду.

З урахуванням того, що фактично заявнику передано право вимоги до боржника – відповідача у справі щодо частини вимог, які задоволені у даній справі, відсутні підстави вважати, що заявник є правонаступником позивача у справі – ПАТ «Реал Банк» за всіма вимогами щодо яких прийнято рішення судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява ТОВ «ФК Горизонт» про заміну сторони – відповідача у справі - ПАТ «Реал Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК Горизонт» підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вимог про стягнення з відповідача 50 000 000грн основної заборгованості по кредиту та 2 432 876,71грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Щодо вимоги про заміну сторони – позивача у справі правонаступником – ТОВ «ФК Горизонт» відносно вимоги про стягнення пені у розмірі 22 033,70грн, така заява є необґрунтованою та відповідно не підлягає задоволенню, позаяк доказів передачі позивачем заявнику права вимоги сплати пені, яка стягнута рішенням у даній справі, не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 234-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» від 09.08.2021 (вх.№19274/21 від 13.08.2021) про заміну сторони по справі правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити позивача – Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» (ідентифікаційний код 14360721; 61072, м. Харків, пр.-кт Леніна, буд.60) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897; 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) у справі №911/1986/14 в частині вимог про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцпостач» (ідентифікаційний код 37227849; 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Червоноармійська,2) 50 000 000грн заборгованості за кредитом, 2 432 876,71грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

3. Відмовити в частині задоволення заяви про заміни позивача – Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» (ідентифікаційний код 14360721; 61072, м. Харків, пр.-кт Леніна, буд. 60) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у справі №911/1986/14 щодо вимог про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцпостач» (ідентифікаційний код 37227849; 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Червоноармійська,2) 22 033,70грн пені.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова