Ухвала суду № 99173158, 19.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1691/21

за первісним позовом Приватного підприємства «ВІК Групсервіс» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

про стягнення 128316,24 грн. заборгованості за договором поставки № 10/12/2020 від 10.12.2020 р., у тому числі – 102175,02 грн. основного боргу, 5358,78 грн. пені, 14690,34 грн. штрафу, 1207,43 грн. 3% річних, 4884,67 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

до Приватного підприємства «ВІК Групсервіс» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5)

про розірвання договору поставки № 10/12/2020 від 10.12.2020 р. та стягнення 858984,97 грн. грошових коштів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Відловська І.Я. (ордер АА № 1110936 від 03.06.2021 р., свідоцтво адвоката КВ № 000797 від 16.12.2019 р.);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Кухарчук А.Ю. (ордер АА № 0012686 від 12.08.2021 р., свідоцтво адвоката КВ № 005802 від 10.11.2016 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Приватного підприємства «ВІК Групсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» про стягнення 128316,24 грн. заборгованості за договором поставки № 10/12/2020 від 10.12.2020 р., у тому числі – 102175,02 грн. основного боргу, 5358,78 грн. пені, 14690,34 грн. штрафу, 1207,43 грн. 3% річних, 4884,67 грн. інфляційних втрат, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» до Приватного підприємства «ВІК Групсервіс» про розірвання договору поставки № 10/12/2020 від 10.12.2020 р. та стягнення 858984,97 грн. грошових коштів.

22.07.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Спецмонтаж-ССХ» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 21.07.2021 р. (вх. № 17527/21 від 22.07.2021 р.), за змістом якої останній просить припинити зобов`язання між ТОВ «Спецмонтаж-ССХ» та ПП «ВІК Групсервіс» шляхом розірвання договору поставки № 10/12/2020 від 10.12.2020 р. та стягнути з ПП «ВІК Групсервіс» на користь ТОВ «Спецмонтаж-ССХ» грошові кошти у розмірі 858984,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Спецмонтаж-ССХ» б/н від 21.07.2021 р. (вх. № 17527/21 від 22.07.2021 р.) для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1691/21, вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою об`єднано в одне провадження з первісним позовом у даній справі та постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1691/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2021 р.

16.08.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання б/н від 13.08.2021 р. (вх. № 19447/21 від 16.08.2021 р.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме – копії висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» № 15040 від 04.08.2021 р. за результатами проведення почеркознавчої експертизи за заявою ТОВ «Спецмонтаж-ССХ».

19.08.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання б/н від 18.08.2021 р. (вх. № 19674/21 від 19.08.2021 р.), за змістом якого останній просить продовжити строк для подання відповіді на відзив на первісний позов, оскільки відзив позивач за первісним позовом не отримував, а дізнався про нього тільки 18.08.2021 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи наведені у клопотанні представника позивача за первісним позовом обставини, суд вважає за можливе продовжити останньому строк для подання відповіді на відзив у даній справі, про що без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено протокольну ухвалу.

Поряд з цим, дослідивши подане представником відповідача за первісним позовом клопотання б/н від 13.08.2021 р. (вх. № 19447/21 від 16.08.2021 р.) про долучення доказів, враховуючи дотримання первісним позивачем вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку щодо його відповідності приписам ГПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню, про що без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено протокольну ухвалу.

У судовому засіданні 19.08.2021 р. представник позивача за первісним позовом клопотала про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати відповідь на відзив на первісний позов та відзив на зустрічний позов; представник відповідача за первісним позовом підтримувала зустрічний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 165, 166, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 вересня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Продовжити позивачу за первісним позовом строк для надання відповіді на відзив на первісний позов, відзиву на зустрічний позов до 05.09.2021 р.

3. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для надання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов, відповіді на відзив на зустрічний позов до 13.09.2021 р.

4. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна