Ухвала суду № 99173153, 26.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1815/20

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” про виправлення помилки у наказі №911/1815/20 від 02.08.2021, який видано у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Нафтогаз” про визнання недійсним рішення наглядової ради, зобов`язання здійснити викуп акцій, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у даній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь, зокрема, Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” 34 920грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Київської області 02.08.2021 видано наказ.

19.08.2021 до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” надійшла заява б/н від 19.08.2021 про виправлення помилки у наказі, який видано на виконання вказаної постанови. При цьому, фактично у першому абзаці відповідної заяви заявник посилається на видачу наказу на виконання постанови в одній частині – щодо стягнення на його користь, а у другому абзаці - на видачу наказу на виконання відповідної постанови щодо стягнення з позивача на користь іншого відповідача витрат на професійну правничу допомогу у іншій сумі, ніж визначено такою постановою, у зв`язку з чим зміст вимог такої заяви суперечливий, що утруднює визначення дійсних вимог поданої заяви, а саме у якому наказі, на думку заявника, допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками іншим учасникам справи, що підтверджується актом Господарського суду Київської області №07-13/280/2021 від 19.08.2021, відповідно до якого виявлено відсутність доказів направлення заяви стороні, які вказані заявником у додатках до відповідної заяви.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про виправлення помилки у наказі підлягає поверненню.

Також суд звертає увагу заявника, що ним не надано доказів внесення змін до відповідної додаткової постанови суду апеляційної інстанції, на виконання якої видано накази Господарським судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” про виправлення помилки у наказі №911/1815/20 від 19.08.2021 повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова